Ухвала суду № 81407447, 25.04.2019, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/547/19

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Корець

Cлідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З. секретар судового засідання Федичканич В.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019180140000124, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12019180140000124 від 22 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21 квітня 2019 року до Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла повідомлення ОСОБА_2 про те, що 21 квітня 2019 року о 20 год. 15 хв. невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до складського приміщення, що знаходиться в с. Новий Корець Корецького району Рівненської області та намагались викрасти сантехнічне обладнання, меблі та інші товарно-матеріальні цінності. По приїзду заявника невідомі особи втекли, а викрадені товарно-матеріальні цінності залишили на подвір'ї складу.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події вилучено 50 (п'ятдесят) змішувачів з комплектуючими до них; 141 (сто сорок один) кран для розливу пива; 44 (сорок чотири) металеві інформаційні таблички для напоїв; електричний насос "Gardena 4000/5I"; металевий ломик (фомку).

Постановою слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_1 від 22 квітня вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12019180140000124 від 22 квітня 2019 року.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч. 3 ст.244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводився без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження №12019180140000124 дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна потрібні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019180140000124 від 22 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судову товарознавчу експертизу.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту-(ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити такі запитання:

1. Яка ринкова вартість 50 (п'ятдесяти) змішувачів з компектуючими до них станом на 21 квітня 2019 року?

2. Яка ринкова вартість 141 (сто сорок одного) крану для розливу пива станом на 21 квітня 2019 року?

3. Яка ринкова вартість 44 (сорока чотирьох) металевих табличок для напоїв станом на 21 квітня 2019 року?

4. Яка ринкова вартість предмету подібного на електричний насос з написом "Gardena 4000/5I" станом на 21 квітня 2019 року?

Для дослідження експерту-(ам) надати: полімерний мішок, в якому знаходяться 50 (п'ятдесят) змішувачів та комплектуючі до них; полімерний мішок, в якому знаходяться 141 (сто сорок один) кран для розливу пива; герметично запакований спеціальний пакет "Національна поліція України Головне слідче управління" № 4446487 із вмістом 21 (двадцяти однієї) інформаційної таблички для напоїв; герметично запакований спеціальний пакет "Національна поліція України Головне слідче управління" № 4446497 із вмістом 23 (двадцяти трьох) інформаційних табличок для напоїв; полімерний мішок синього кольору, в якому знаходиться предмет схожий на електричний насос із написом "Gardena 4000/5I".

Надати експерту-(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта-(ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Опришко П.З.