Ухвала суду № 81450168, 24.04.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8883/17

Провадження №2-зз/367/41/19

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Спасібко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/8883/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.01.2018 року у даній справі було вжито заходів забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 11.07.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 13490.

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2019 року звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, посилаючись на те, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа № 367/8883/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 03.01.2018 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, а саме зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 11.07.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 13490.

Зазначає, що необхідність скасування заходів забезпечення обумовлено тим, що на разі між ним та АТ «Укрсоцбанк» йдуть перемовини стосовно можливості реалізації заставного майна, а саме земельної ділянки площею 0,0943 га, кадастровий номер 3210900000:01:174:0238, що є предметом іпотеки згідно іпотечного договору від 31.07.2007 № 27Л-181, зареєстрованого в реєстрі за № 21, на яку в рамках виконавчого провадження ВП № 55282198 накладено арешт, що унеможливлює зазначені вище дії.

У зв“язку із викладеними обставинами заявник просить постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03.01.2018 у справі № 367/8883/17 про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 11.07.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 13490.

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без участі позивача та/або його представника та надав суду письмову заяву про розгляд заяви без участі третьої особи ОСОБА_3 та/або її представника.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 надав суду письмове клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без участі представника відповідача.

Інші учасники справи в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.01.2018 року у даній справі було вжито заходів забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 11.07.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 13490.

Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишено без задоволення, ухвлу Ірпінського міського суду Київської області від 03 січня 2018 року залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки позивач під час розгляду справи звернувся до суду із письмовим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, заходи забезпечення позову, а саме зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 11.07.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 13490 підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 367/8883/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 11.07.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 13490.

Копію ухвали направити сторонам – для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко