Ухвала суду № 81446452, 08.04.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9964/18

Категорія 26

2/295/1308/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи,

за участю: представника позивача – ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Ректайм» про визнання правочинів недійсними, а саме кредитного договору №11352537000 від 29.05.2008 року та договору іпотеки від 29.05.2008 року.

25.03.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи в порядку забезпечення доказів.

В судовому засіданні представник позивач підтримав клопотання та просив його задовольнити, а представник відповідача АТ «УкрСиббанк» заперечував щодо його задоволення.

Згідно ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а саме чи надавались банком кошти ТОВ «Промоптторг» на підставі кредитного договору та в якій сумі і сторонами не надані відповідні висновки експертів, а тому по справі необхідно призначити судово-економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 116, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, Лабораторії економічних досліджень (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи підтверджується документально видача грошових коштів Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») Товариству з обмеженою відповідальністю «Промоптторг» в якості кредиту за кредитним договором №11352537000 від 29.05.2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промоптторг»? Якщо так, то у яких сумах Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») видано, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Промоптторг» отримано грошові кошти в якості кредиту за кредитним договором №11352537000 від 29.05.2008 року?

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_4.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експерту строк до 30.06.2019 року для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець