Ухвала суду № 81446430, 05.04.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4444/19

2-з/295/23/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Полонця С.М.,

за участю секретаря с/з – ОСОБА_1,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Приватне підприємство «Свєткор», про стягнення заборгованості за договором позики.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики від 17.04.2017 року в сумі 510507 грн. 38 коп. Вимоги ОСОБА_2 за вказаним договором позики забезпечені нотаріально посвідченим договором іпотеки від 14.04.2017 року, укладеним між ОСОБА_2, боржником ОСОБА_3 та іпотекодавцем (майновим поручителем) ПП «Свєткор». Предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1 загальною площею 46,2 кв.м., що належить на праві власності Приватному підприємству «Свєткор».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має право звернутися до суду.

Судом встановлено, що між сторонами по справі дійсно виник спір з приводу виконання договору позики та існує реальна загроза істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а також ефективного захисту та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а також ефективний захист та поновлення порушених прав позивача, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов'язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №63 загальною площею 46,2 кв.м. у будинку №59 по вулиці Київській у місті Житомирі, що належить на праві власності Приватному підприємству «Свєткор» (код ЄДРПОУ 13578226).

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець