Ухвала суду № 81445133, 24.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2055/19

Провадження №1-кс/522/6441/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Землянова А.І., за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Самойленко М.А., та матеріали кримінального провадження за №12019160500000365 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Землянов А.І., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №12019160500000365 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, мотивуючи наступним.

У провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160500000365 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «24» січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, розпочатого за зверненням гр. ОСОБА_1 щодо групи осіб, які із застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування, вимагають від потерпілого грошові кошти в сумі 1000 доларів США, крім того, 16.01.2019 знаходячись в квартирі , розташованої в будинку АДРЕСА_1 , відкрито викрали його майно, а саме два мобільних телефони марки «Айфон 6С» та «Мейзу М6»

10.04.2019 слідчим Приморського ВП в м. Одесі в порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативним співробітникам ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, з метою встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.

В ході оперативного супроводження за результатами проведення оперативно - розшукових заходів оперативними співробітниками встановлено, що ОСОБА_2 на якого вказує потерпілий, після скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_1 , деякий час користувався терміналом мобільного (рухомого) зв`язку моделі «iPhone 6s» (IMEI НОМЕР_1 ), який належить потерпілому, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення дані, які містяться в документах (на паперових, електронних чи інших можливих носіях інформації), які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «Київстар», з метою встановлення відомостей про всіх осіб, які можливо мають відношення до скоєння розслідуваного злочину, виникла необхідність в отриманні стороною обвинувачення роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень, які здійснювались за допомогою мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 за період часу з 01.12.2018 р. по по 24.04.2019 р, із зазначенням даних про власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також перебування абонента «Б» в момент здійснення дзвінка.

ПрАТ «Київстар» - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України - юридична адреса ПрАТ «Київстар» - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Отримана в ПрАТ «КИЇВСТАР» інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території, а також її причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.

Також слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані відеозаписи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ПрАТ «КИЇВСТАР», може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 131, 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Землянова А.І. за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Самойленко М.А. у кримінальному провадженні № №12019160500000365 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «24» січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливість ознайомитись та вилучити їх (документи), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: роздруківку на паперових носіях інформації та/або на цифровому носії щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар», які здійснювались за допомогою мобільного телефону з абонентськими номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 за період часу з 01.12.2018 р. по 24.04.2019 р., із зазначенням даних про власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також перебування абонента «Б» в момент здійснення дзвінка.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ «КИЇВСТАР» надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації в електронному вигляді з можливістю вилучення слідчому Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Землянову Артему Ігоровичу, або за доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: Тімченко Сергієм Анатолійовичем, Боцко Олександром Сергійовичем, Мазуренко Кирилом Вікторовичем, Бондаренко Павлом Михайловичем , Галяс Андрієм Володимировичем , Макаренко Сергієм Олександровичем , Каленюк Тимуром Ігоровичем , Долинським Олександром Олександровичем , Андрєєвим Олександром Івановичем , Косенко Владиславом Станіславовичем , Ротар Мирославом Олександровичем , Вангуловим Віталієм Валерійовичем , Братовим Георгієм Георгійовичем , Солодким Андрієм Сергійовичем , Ілик Андрієм Васильовичем , Лисецьким Євгенієм Васильовичем , Пужанським Миколою Віталійовичем , Коломейчук Станіславом Олеговичем , Ісаєнко Анастасією Анатоліївною , Бадюк Мариною Олександрівною , Черніковим Костянтином Івановичем , Боднарем Романом Івановичем , Коваль Сергієм Сергійовичем , Січкаренко Максимом Володимировичем , Слайковським Сергієм Сергійовичем , Рєзанцевим Денисом Ігоровичем , Давиденко Олександром Сергійовичем , Добровольським Дмитром Івановичем , Перепічко Олександром Анатолійовичем , Зубар В`ячеславом Сергійовичем , Рябцовим Олексієм Олександровичем , Карагода Іваном Івановичем , Півець Олександром Олександровичем , Самсоновою Катериною Сергіївною та старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві підполковнику поліції Вагнеру Сергію Анатолійовичу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 24.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

24.04.2019