Ухвала суду № 81443793, 17.04.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1754/19

провадження 1-кс/216/2335/19

УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

за участю: секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2,про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019040230000423 від 05.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що під час виконання доручення слідчого наданого в порядку ст. 40 КПК України співробітниками кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області отримана достовірна інформація, яка набула досить великого резонансу серед суспільства, про незаконну діяльність мережі гральних закладів розташованих на території м. Кривого Рогу в нежитлових приміщеннях, яку замасковано під діяльність «Онлайн Інтернет-Центр», зокрема за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Українська, 2.

Вказана інформація підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які неодноразово відвідували гральний заклад «Онлайн Інтернет-Центр», розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Українська, 2, оскільки з метою заробітку грошових коштів питають вдачу у азартних іграх. В даному закладі азартні ігри відбуваються на персональних комп’ютерах за допомогою доступу до мережі Інтернет. Грошові кошти за гру сплачуються касиру закладу, який в свою чергу після сплати коштів надає клієнту пароль, за допомогою якого здійснюється вхід до системи та азартних ігор. Будь-яких чеків та квитанцій касир закладу не видає.

Проведеним візуальним оглядом встановлено, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Українська, буд. 2, прим. 40 розташований багатоповерховий житловий будинок, у якому зі сторони вул. Української, з окремим входом, через двостворчасті металопластикові двері вхід здійснюється до грального закладу «Онлайн Інтернет-Центр», у якому надаються послуги у сфері грального бізнесу.

З метою встановлення об’єктивної істини по справі, відшукання, речових доказів, що мають істотне значення по справі, підтвердження чи спростування факту функціонування незаконного грального закладу, в якому надаються послуги у сфері грального бізнесу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Українська, буд. 2 прим. 40, за місцем знаходження грального закладу «Онлайн Інтернет-Центр» 16.04.2019 в період часу з 20:56 год. до 21:42 год. проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти у загальній сумі 621 грн.; оригінал договору суборенди приміщення від 10.02.2019 на 1 аркуші; системний блок у корпусі сіро-чорного кольору марки DELL, Service Code: 10423573939/4SDXD4J; системний блок у корпусі сіро-чорного кольору марки DELL, Service Code: 04562771671/23GК15J; системний блок у корпусі сіро-чорного кольору марки DELL, Service Code: 18693241111/8L5Н15J; системний блок у корпусі сіро-чорного кольору марки DELL, Service Code: 17351367895/7YYK15J; системний блок у корпусі сіро-чорного кольору марки DELL, Service Code: 15728664403/784FV4J.

17 квітня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено збереження речових доказів від приховування, відчуження, знищення.

Слідчий у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу обшуку від 16.04.2019 вбачається, що на місці огляду виявлено та вилучено грошові кошти у загальній сумі 621 грн.; оригінал договору суборенди приміщення від 10.02.2019 на 1 аркуші; системний блок у корпусі сіро-чорного кольору марки DELL, Service Code: 10423573939/4SDXD4J; системний блок у корпусі сіро-чорного кольору марки DELL, Service Code: 04562771671/23GК15J; системний блок у корпусі сіро-чорного кольору марки DELL, Service Code: 18693241111/8L5Н15J; системний блок у корпусі сіро-чорного кольору марки DELL, Service Code: 17351367895/7YYK15J; системний блок у корпусі сіро-чорного кольору марки DELL, Service Code: 15728664403/784FV4J.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, фактично є знаряддям вчиненого злочину. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, –

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про арешт майна, – задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.04.2019 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Українська, буд. 2, прим. 40, а саме: грошові кошти у загальній сумі 621 грн.; оригінал договору суборенди приміщення від 10.02.2019 на 1 аркуші; системний блок у корпусі сіро-чорного кольору марки DELL, Service Code: 10423573939/4SDXD4J; системний блок у корпусі сіро-чорного кольору марки DELL, Service Code: 04562771671/23GК15J; системний блок у корпусі сіро-чорного кольору марки DELL, Service Code: 18693241111/8L5Н15J; системний блок у корпусі сіро-чорного кольору марки DELL, Service Code: 17351367895/7YYK15J; системний блок у корпусі сіро-чорного кольору марки DELL, Service Code: 15728664403/784FV4J, шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам, - відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов’язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: Р.О. Кузнецов