Ухвала суду № 81440467, 01.04.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
01.04.2019
Номер справи
487/963/19
Номер документу
81440467
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 487/963/19

Провадження № 1-кс/487/2402/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судових засідань - Гладкої К.М., прокурора - Стоцького М.В., підозрюваного - ОСОБА_1 ., захисників - Притикіна І.І., Курносенка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання заступника начальника другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Шведчикова К.К. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019150000000039,

ВСТАНОВИВ :

25.03.2019 року заступник начальника другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Шведчиков К.К., за погодженням з заступником Генерального прокурора Стрижевською А., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019150000000039 від 28.01.2019 року до чотирьох місяців, тобто до 06.06.2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що двомісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 06.04.2019.

У ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

1. Розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_1

2. Розсекретити ухвали суду апеляційної інстанції, на підставі яких надано дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

3. За результатами розсекречення матеріалів проведених негласних (слідчих) розшукових дій стосовно ОСОБА_1 вирішити питання про призначення судово-фоноскопічної експертизи з метою підтвердження відсутності факту монтажу відеозапису, що вівся під час документування злочинної діяльності ОСОБА_1 , та приналежності голосів на вказаних відеозаписах ОСОБА_1 і свідку ОСОБА_2 .

4. Накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно підозрюваного з метою подальшої конфіскації за рішенням суду.

5. З урахуванням отриманих доказів та з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо повідомлення про остаточну підозру ОСОБА_1 та допитати його за вказаними фактами.

6. Допитати як свідків т.в.о. старшого інспектора з ОД ВМ УМАЗ ДПП НП України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., головного інспектора відділу проведення службових розслідувань та контролю управління моніторингу та аналітичного забезпечення ДПП НП України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , т.в.о. старшого інспектора з ОД ВМ УМАЗ ДПП НП України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 .н., начальника управління чергової служби ДПП НП України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

7. Звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться в Арбузинському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Міністерства юстиції України, з приводу одержання завірених належним чином копій документів з виконавчого провадження, що стало підставою для оголошення у розшук транспортного засобу, що перебував у користуванні ОСОБА_2

8. Виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваним, захисниками та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

9. Скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які в сукупності будуть підтверджувати причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Закінчити досудове розслідування в межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, не видалося можливим з об`єктивних причин, у зв`язку зі складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019150000000039 спливає 06.04.2019, але для проведення вищенаведених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - два місяці.

Проведення цих слідчих дій, долучення їх результатів, у тому числі ухвал Апеляційного суду Миколаївської області, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в суді.

З урахуванням обсягу вищевказаних процесуальних дій є необхідність у продовженні строків досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив задовольнити клопотання.

ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Захисники Притикін І.І. та Курносенко Д .О . в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що Заводський районний суд м. Миколаєва не уповноважений розглядати згадане клопотання слідчого, оскільки орган досудового розслідування знаходиться по вул. Спаська, 18 в м. Миколаєві, що є на територією Центрального району м. Миколаєва. також посилався на те, що КПК України передбачено продовження строку досудового розслідування до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора, а до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Натомість слідчий не звертався до прокурора із клопотання про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, а одразу звернувся до слідчого судді, чим порушується право на подання заперечень прокурору.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частин 3, 4 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурором доведено, що закінчити досудове розслідування не виявляється можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, зокрема пов`язаною із тривалістю проведення експертних досліджень, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування; що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення експертизи.

Доводи сторони захисту щодо подання клопотання до не уповноваженого суду, слідчий суддя оцінює критично, оскільки судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. А юридична адреса органу досудового розслідування - ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул . Погранична, 9, що підтверджується даними з офіційного сайту вказаного управління, тобто в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.

Доводи сторони захисту щодо порушення права на подання заперечень у зв`язку з тим, що слідчий не звертався до прокурора із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, є безпідставними, оскільки вказане клопотання погоджене із прокурором у відповідності до вимог КПК України і сторона захисту не позбавлена права на подання заперечень на вказане клопотання слідчого слідчому судді.

Таким чином, в судовому засіданні доведено наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019150000000039 від 28.01.2019 року до чотирьох місяців, а саме до 06.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя З.М. Сухаревич

Часті запитання

Який тип судового документу № 81440467 ?

Документ № 81440467 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81440467 ?

Дата ухвалення - 01.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81440467 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81440467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 81440467, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 81440467, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 01.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 81440467 відноситься до справи № 487/963/19

Це рішення відноситься до справи № 487/963/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81440461
Наступний документ : 81440486