Постанова № 81438819, 24.04.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/546/19

Провадження № 3/173/123/2019

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер – не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Центральна, 30;

місце роботи: ДП "Сілко Арго", тракторист-комбайнер

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

15.02.2019 року о 00 годині 10 хвилин по вул. Центральна, с. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Зі згоди водія в присутності двох свідків було проведено огляд на стан сп’яніння за допомогою приладу "Драгер". Згідно акту огляду на стан алкогольного сп’яніння з використання спеціальних технічних засобів від 15.02.2019 р., результат тесту - проба позитива 1,71 ‰ (а.с.1,3).

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 не з'явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, а оскільки останній належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у відповідності до ст.268 КпАП України, суд вважає, можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, з наданих працівниками поліції доказів, а саме: згідно акту огляду на стан сп’яніння з використання спеціальних технічних засобів від 15.02.2019 року, водій ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшов огляд на стан алкогольного сп’яніння за допомогою приладу "Драгер", результат тесту - проба позитива 1,71 ‰ (а.с.1,3);

- з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановлено, що 15.02.2019 року близько 00 годин 05 хвилин до них під`їхав автомобіль НОМЕР_2, з якого виліз водій який знаходився у п`яному вигляді. У них виник конфлікт з даним водієм, внаслідок чого, вони викликали поліцію. Потім в їх присутності вищевказаний водій пройшов огляд на стан алкогольного сп’яніння за допомогою приладу "Драгер", результату тесту - проба позитива 1,71 ‰ (а.с.4,5);

- з письмового пояснення порушника ОСОБА_1, встановлено, що 14.02.2019 року він знаходився в с. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, у своїх знайомих та вживав алкогольні напої, а саме, горілку об’ємом 350 гр. ОСОБА_4 23 години 40 хвилин він сів на власний транспортний засіб "ВАЗ-2106" д/н НОМЕР_3, та поїхав додому. Однак, по дорозі автомобіль заглох та його почали штовхати щоб завести. Під час цього, виник конфлікт з незнайомими йому людьми, які викликали поліцію. Відповідних документів на транспортний засіб та посвідчення водія при собі не мав (а.с.6).

Даючи оцінку наданим та дослідженим в судовому засіданні доказам, виходячи з положень ст.252 КпАП України, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Санкцією ст.130 КпАП України, передбачено позбавлення права керування транспортними засобами, при наявності такого права у правопорушника. Згідно інформаційного листа гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, має посвідчення водія - серії ВАН № 446216 від 12.03.2013 року, яке знаходиться у власника (а.с.8).

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, котре стосуються безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, особу правопорушника, ступінь його вини яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, а тому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з гр. ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31211256026001; МФО 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____