Рішення № 81438168, 02.04.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/19764/18

Провадження № 2о/200/262/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Гургули В,С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною заявою.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 16 травня 1997 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. 04 квітня 2007 року шлюб було розірвано, проте протягом всього часу з моменту розірвання шлюбу по теперішній час ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають однією сім'єю та ведуть спільне господарство.

З урахуванням викладеного, заявник просить суд встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу чоловіка ОСОБА_1 і жінки ОСОБА_2 протягом часу з 04 квітня 2007 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2019 року.

Заявник в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 16 травня 1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 124 від 04 квітня 2007 року у Книзі реєстрації розірвань шлюбів та підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2.

На підтвердження своїх доводів про те, що він з ОСОБА_2 проживають разом, однією сім'єю, заявник надав довідку про склад сім'ї, видану головою квартального комітету № 9 Шевченківського району м. Дніпра Крук В.І. від 29.11.2018 року, з якої вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Доводи заявника про спільне проживання підтверджуються також актом про фактичне проживання від 03.12.2018 року, складеним сусідами ОСОБА_4, ОСОБА_5, та посвідченим головою квартального комітету № 9 Шевченківського району м. Дніпра Крук В.І., з якого вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 з 2003 року єдиною родиною з ОСОБА_2

Крім того, в судовому засіданні 02.04.2019 року були опитані свідки: ОСОБА_6, яка пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 живуть разом, завжди, коли свідок приходить до них, бачить ОСОБА_1 вдома, вони ведуть спільне господарство, були у шлюбі, потім розлучились, потім знов зійшлись та продовжують жити разом.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що дружить багато років з цією сім'єю, вони проживають разом, ОСОБА_1 ніколи не переїжджав.

Аналогічні пояснення надала свідок ОСОБА_8

Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 необхідно заявнику з метою вирішення питання щодо поділу майна, яке було ними придбано протягом часу з 04 квітня 2007 року по теперішній час.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1, оскільки обставини, на які він посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи. Враховуючи, що достатніми доказами, наявними у матеріалах справи, підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають однією сім'єю, ведуть спільне господарство, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу чоловіка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і жінки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом часу з 04 квітня 2007 року по теперішній час.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску