Ухвала суду № 81435585, 18.01.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 135/1463/16-к

УХВАЛА

18 січня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого –судді Саєнко О.Б., при секретарі: Кузьменко А.О., за участі прокурора: Компанієць В.Л., захисника: ОСОБА_1, обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Компанієць В.Л. про допит свідків в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження, яке внесене 10.03.2016 року в ЄРДР за №12016020070000090 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч 1,2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

УСТАНОВИВ:

02.07.2018 року з Апеляційного суду Вінницької області до Вінницького районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене 10.03.2016 року в ЄРДР за №12016020070000090 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.1,2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.06.2018 року дане кримінальне провадження за направлено для розгляду по суті до Вінницького районного суду Вінницької області.

18.01.2019 в судовому засіданні прокурор Компанієць В.Л. просив суд допитати свідків за даним кримінальним провадженням в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, посилаючись на те, що всі свідки проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за 100 км. до м. Вінниця, де розташований Вінницький районний суд.

Захисник ОСОБА_1 при вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечив з приводу заявленого клопотання, посилаючись на те, що на його думку свідки мають бути допитані безпосередньо в залі суду під час судового засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників справи з приводу даного клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до чч1,2 ст.336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи відсутність виключних обставин для допиту свідків в режимі відеоконференції , беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2, виявив бажання, щоб свідки за даним кримінальним провадженням були допитані безпосередньо в залі суду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні прокурора Компанієць В.Л. про допит свідків в режимі відеоконференції при розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК, Суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Компанієць В.Л. про допит свідків в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження, яке внесене 10.03.2016 року в ЄРДР за №12016020070000090 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч 1,2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення в даному провадженні .

Повна ухвала суд проголошена 21.01.2019.

Суддя: О.Б. Саєнко