Ухвала суду № 81435584, 23.04.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/574/14-к

УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Кузьменко А.О.,

за участю: прокурора- Безпалюка А.О.

заявника- Костікова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 у порядку ст.380 КПК України, про роз’яснення ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2019 про відмову у задоволені клопотання від 28.01.2019 про залучення у якості третьої особи у справі №128/574/14-к,

УСТАНОВИВ:

09.04.2019 до Вінницького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 у порядку ст.380 КПК України, про роз’яснення ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2019 про відмову у задоволені клопотання від 28.01.2019 про залучення його у якості третьої особи у справі №128/574/14-к.

Дану заяву заявником мотивовано тим, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2019 у задоволені заяви громадянина ОСОБА_1 про залучення у даному провадженні у якості третьої особи від 28.01.2019 для подальшого встановлення та усунення розбіжностей в судових рішеннях відмовлено.

Вказує, що дане судове рішення є незрозумілим, в частині номеру провадження по справі №128/574/14-к в якій йому було відмовлено.

Просить суд роз’яснити судове рішення від 03.04.2019 в справі №128/574/14-к щодо номеру провадження, в якому йому відмовлено.

В судовому засіданні прокурор Безпалюк А.О. просив суд відмовити в задоволенні даної заяви, оскільки вважає її необґрунтованою, а ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2019 є зрозумілою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву, суду зазначив, що в ухвалі суду вказаний номер справи -128/574/14-к, але не вказаний номер провадження в якому йому було відмовлено у задоволені його заяви про залучення у даному проваджені у якості третьої особи.

Вивчивши заяву, вислухавши пояснення заявника та заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи № 128/574/14-к, суд вважає, що вказана заява є не обґрунтованою, тому у її задоволенні слід відмовити виходячи з такого.

Судом установлено, що 02.07.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 13.02.2014 року по справі №128/574/14-к.

28.01.2019, через канцелярію суду надійшла заява громадянина ОСОБА_1 про залучення у даному провадженні його у якості третьої особи, яка мотивована тим, що в кримінальних справах 04325040, 04295046, 04275045 та в судових рішеннях по справах №№ 1-53/07, 11-387/08, 5-4737 км 008 допущені описки і неточності, які стосуються безпосередньо його прав.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2019 у задоволені заяви громадянина ОСОБА_1 про залучення у даному провадженні у якості третьої особи від 28.01.2019 для подальшого встановлення та усунення розбіжностей в судових рішеннях,- відмовлено. Роз’яснено громадянину ОСОБА_1, що у разі встановлення ним розбіжностей в судових рішеннях, винесених в порядку КПК України щодо нього , він має право на особисте звернення до суду, який ухвалив такі рішення за захистом своїх порушених прав та ( або) свобод. У задоволені клопотань ОСОБА_2 від 28.01.2019 про надання копії процесуальних дій та документів з матеріалів кримінальної справи № 1-53/07; копії судових рішень винесених по справі 127/1-53/07,11-387/08,5-4737км08 для подальшого встановлення та усунення розбіжностей в судовому засіданні відмовлено. Роз’яснено заявнику ОСОБА_2 що для отримання копії процесуальних документів та судових рішень, винесених відносно нього з матеріалів кримінальної справи №№ 1-53/07, 127/1-53/07,11-387/08,5-4737км08 він має право звернутися до Вінницького міського суду Вінницької області в проваджені якого знаходилась кримінальна справа № 127/1-53/07 та зберігається у архіві суду.

Згідно ч. 1 ст.380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене.

При цьому, роз'ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття та порядок його виконання.

Суд переконаний, що зміст ухвали суду від 03.04.2019 є чітким та зрозумілим, питання по якому заявник просить надати роз'яснення не може вважатись таким, що потребує роз'яснення, оскільки судом в ухвалі суду від 03.04.2019 взагалі не зазначено і не повинно бути зазначено номеру провадження, в свою чергу, судом в ухвалі зазначено лише єдиний унікальний номер справи - 128/574/14-к.

Тому, суд вважає, що ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2019 у справі № 128/574/14-к постановлена на підставі вимог КПК України, та є достатньо зрозумілою, у зв’язку з чим узадоволені заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

При тому суд звертає увагу заявника, що при формулюванні речення в ухвалі суду від 03.04.2019 «У задоволені заяви громадянина ОСОБА_1 про залучення у даному провадженні у якості третьої особи від 28.01.2019 для подальшого встановлення та усунення розбіжностей в судових рішеннях,- відмовлено» суд застосував слова «у даному проваджені» виходячи із загальних термінів , визначених ст.3 КПК України, зокрема п.25 ч.1 ст.3 КПК України, які є загально відомими та не потребують окремого роз’яснення в процесуальних документах, які виносить суд(суддя).

Керуючись ст.380 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 у порядку ст.380 КПК України, про роз’яснення ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2019 про відмову у задоволені клопотання від 28.01.2019 про залучення у якості третьої особи у справі №128/574/14-к, в частині номеру провадження в якому йому відмовлено- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повна ухвала суду оголошена 25.04.2019 о 17.40 годин в залі суду № 4 Вінницького районного суду Вінницької області.

Суддя: