Рішення № 81435583, 17.04.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/661/18

РІШЕННЯ

Іменем України

17.04.2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької РДА,-

УСТАНОВИВ:

20.03.2019 до Вінницького районного суду з позовом звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької РДА.

Позов позивачем умотивовано тим, що з 08.03.2003 по 12.03.2015 він та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі.

Вказує, що в період їх шлюбу в сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що у зв'язку з постійними сварками, що виникали між ними, щоб якимось чином розрядити ситуацію, не травмувати психіку дітей та зберегти сім'ю, декілька років він вирішив пожити окремо, деякий час він проживав у свого товариша, потім переселився до власної кімнати по пр. Юності 12/802 м. Вінниця.

Вказує, що відповідач продовжувала зчиняти сварки, приходила до нього на робоче місце.

Зазначає, що увесь цей час він намагався якомога частіше бачитись з своїми дітьми. Підвозив до школи і садочка, забирав звідти, купував іграшки, речі, їжу і одяг, вони гуляли по місту та парку, відвідували різні заклади. Потім відповідач заборонила виховательці садочка надавати позивачу можливості спілкуватись з донькою чи забирати її з садочка.

Вказує, що під час одного з його візитів до дітей, його колишня дружина викрала у нього ключі від будинку, позбавивши його таким чином можливості безперешкодно входити до власного помешкання та бачитись з дітьми.

У зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків його колишньою дружиною, він неодноразово звертався до Служби у справах дітей Вінницької РДА.

Зазначає, що Рішенням №402 Комісії з питань захисту прав дитини при Вінницькій райдержадміністрації від /7.08.20/5 визначено участь позивача у вихованні дітей.

Вказує, що з 13.10.2015 у відповідності до наказу Голови ДФС України, він працював на посаді начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області, він фактично проживав у м. Суми та враховуючи специфіку роботи і відстань між м. Суми і м. Вінниця (650 км). до м. Вінниця приїжджав, в середньому 1-2 рази на місяць. Під час кожною приїзду до м. Вінниця він одноразово бачився з своїми дітьми та приділяв спілкуванню з ними якомога більше часу.

25.01.2017 він звільнений на пенсію і починаючи з кінця січня по даний час перебуває в м. Вінниця. Відразу по приїзду він намагався якомога частіше бачитись з дітьми, які проживають з його колишньою дружиною ОСОБА_2

З кінця вересня 2017 його син перестав відвідувати школу в м. Вінниця та з невідомих йому причин почав навчатись в м. Могилеві-Подільському, де проживає батько та два брати його колишньої дружини.

Зазначає, що в с. Зарванці, де на даний час проживає ОСОБА_2, є належним чином облаштований двоповерховий будинок з усіма зручностями. ОСОБА_2 працює в податковій інспекції де отримує достатню зарплатню, від нього кошти на утримання дітей отримує в повній мірі та регулярно.

Вказує, що починаючи з початку грудня 2017 по незалежних від нього причинах, він переслав спілкуватись з дітьми. Незважаючи на його неодноразові дзвінки та повідомлення ОСОБА_2 не відповідає, тому він не може узгодити час та місце, де б він міг побачитись з дітьми.

Зазначає, що він розуміє свій батьківський обов'язок приймати участь у вихованні дітей, а як людина, яка має почуття, він має бажання виховувати своїх дітей, спілкуватися з ними, віддаючи своє тепло і батьківську любов. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування з дітьми спричинить їм шкоду не існують. Створення перешкод ОСОБА_2 спілкуванню позивача з дітьми порушує не тільки його права, як батька, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам дітей.

Просить суд :

Зобов'язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні позивачем з сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши такий спосіб його участі у спілкуванні з дітьми - побачення дітей з ним в такі дні :

- кожної суботи з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.;

- вільне побачення з донькою в дитячому садку;

- вільне побачення з сином, (а пізніше і з донькою) під час та після закінчення заняття в школі - до 20 год 00 хв. з врахуванням завантаженості дітей;

- необмежене спілкування з сипом та донькою особисто засобами зв'язку (телефонного, поштового, електронного, тощо), що не передбачають безпосередньо фізичного спілкування між батьком та дітьми;

- щорічно, в День народження батька (ОСОБА_1) - 29 вересня; в День народження бабусі (ОСОБА_5) - 07 жовтня: в Дні народження дітей (ОСОБА_3 та ОСОБА_4) 09 березня та 12 квітня;

- щорічні святкові дні - за домовленістю з матір'ю дітей:

- побачення та спільний відпочинок на зимових, весняних, літніх та осінніх канікул - за домовленістю з матір'ю дітей;

Зобов'язати ОСОБА_2 надавати контактні номери телефонів як свій, так і дітей: вказувати точну адресу навчання, проживання чи перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а в разі настання таких змін повідомляти його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Стягнути з відповідача на його користь суму сплачених судових витрат.

10.05.2018, через канцелярію суду, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що твердження позивача про те, що вона створює конфліктні ситуації та усілякі перешкоди у його спілкуванні з дітьми , -не відповідають дійсності, не підтверджені належними та достовірними доказами.

Вказує, що позивач неодноразово звертався з заявами в різні інстанції (Служба у справах дітей, Вінницька РДА, Вінницький відділ ГУ НП України у Вінницькій області), повідомляв не об'єктивну інформацію, яка не відповідає дійсності про те, що нібито вона вчиняє бійки, сварки, нецензурно лається в присутності дітей, а також не надає змоги ОСОБА_1 спілкуватися з дітьми. Вона категорично не згодна з даним твердженням, так як вони є безпідставними і не відповідають дійсності.

Зазначає, що в своїх зверненнях ОСОБА_1 намагається повідомити про неї негативну інформацію, яка не відповідає дійсності, описує її як неадекватну особу, яка вчиняє сварки та конфлікти і поводиться неприйнятно, навіть в присутності дітей.

Вказує, що між ними дійсно траплялися конфліктні ситуації, але вона не була їх ініціатором.

Зазначає, що для того, щоб забезпечити цивілізованим та законним шляхом участь батька у вихованні дітей, а також щоб такі зустрічі не порушували звичний розпорядок дня дітей, саме вона звернулася з письмовою заявою до органу опіки та піклування щодо визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні їх двох неповнолітніх дітей.

Вказує, що позивачем не надано жодного доказу про те, що вона ухиляється від виконання № 402 Комісії з питань захисту прав дитини при Вінницькій райдержадміністрації від 17.08.2015 року, яким визначено спосіб участі вихованні дітей ОСОБА_1

Зазначає, що вона перш за все дбає про інтереси власних дітей, в жодному разі не бажає їм зла. Вона не проти, щоб батько спілкувався з дітьми і надавав їм батьківське виховання, турботу, любов та допомогу, але таким чином, щоб це не шкодило інтересам дітей і не призводило до конфліктів.

Зазначає, що в даний час вона не заперечує щоб ОСОБА_1 бачився з їх дітьми. Вона за нормальне і спокійне спілкування для забезпечення нормального виховання їх дітей. Вважає, що такі побачення не мають перешкоджати навчальному процесу дітей і їх звичному графіку занять. Так, їх син ОСОБА_6 додатково займається математикою, може відвідувати й інші гуртки, а тому, на її думку, доцільним буде визначити такий спосіб участі у вихованні дітей батька, який має бути у час вільний у дітей від занять в гуртках, а також від додаткових занять з навчальних предметів. Також вважає, що як мати вона має право знати про побачення батька з дітьми для того, щоб вона не хвилювалася де вони перебувають, а також планувала навчально-виховний процес дітей. Тому вважає, що батько має вільно бачитися з дітьми після навчання, у час вільний від додаткових занять та гуртків, але попереджати про такі побачення мати дітей.

Просить суд: позов задовольнити частково та побачення та спілкування позивача з дітьми визначити таким чином: кожної суботи з 10.00 години до 20.00 години; вільне побачення з донькою в дитячому садку; вільне побачення сином (а пізніше і з донькою) під час та після закінчення заняття в школі до 20.00 години, у час вільний від додаткових занять та гуртків, але попереджати про такі побачення мати дітей; спілкування з сином та донькою засобами зв'язку (телефонного, поштового, електронного, тощо), в дні навчання - після закінчення заняття в школі, а також у час вільний від додаткових занять та гуртків до 22.00 години, у вихідні та святкові дні на протязі ранку та дня до 22.00 години; побачення батька з дітьми щорічно в День народження батька ОСОБА_1 - 29 вересня; в день народження бабусі ОСОБА_5 - 07 жовтня, з 9.00 години до 21.00 години; в Дні народження дітей: ОСОБА_3, та ОСОБА_4 - 09 березня та 12 квітня з 10.00 години до 14.00 години або по домовленості з матір'ю дітей, враховуючи при цьому думку дітей; щорічні святкові дні - за домовленістю з матір'ю дітей, враховуючи при цьому думку дітей; побачення та спільний відпочинок на зимових, весняних, літніх та осінніх канікулах - за домовленістю з матір'ю дітей, враховуючи при цьому думку дітей.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, проте надав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 також до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає частково згідно поданого відзиву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької РДА також до судового засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляд справи покладається на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява частково обґрунтована та така, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та в період шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, судом установлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо участі у вихованні та спілкуванні відповідача з дітьми.

26.01.2018 позивач звернувся до Служби у справа дітей Вінницької РДА про прийняття рішення щодо визначення способу його участі у вихованні дітей, оскільки відповідач здійснює йому в цьому перешкоди (а.с.11).

29.01.2018 позивач звернувся до Вінницької РДА про роз’яснення йому можливості вирішення питання про постійне проживання дітей з ним (а.с.16).

Рішенням №1 від 28.02.2018 виконавчого комітету Якушинецької сільської ради Вінницького району рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду щодо участі у вихованні дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з колишньою дружиною ОСОБА_2 (а.с.9).

Також позивач ОСОБА_1 неодноразово звертався із заявами до Вінницького ВП ВВ ГУНП у Вінницькій області, Служби у справа дітей Вінницької РДА про те, що відповідач чинить йому перешкоди в спілкуванні з неповнолітніми дітьми (а.с.17-26).

Рішенням №79 від 13.03.2018 виконавчого комітету Якушинецької сільської ради Вінницького району затверджено рішення №1 Опікунської ради від 28.02.2018 (а.с.8).

Розпорядженням Вінницької РДА від 17.08.2015 №402 визначено участь позивача у вихованні дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

З характеристики КЗ «Дошкільний навчальний заклад №75 Вінницької міської області» від 02.05.2018 про вихованку комунального закладу «Дошкільний навчальнийзаклад №75 Вінницької міської ради»ОСОБА_4 убачається, що ОСОБА_4 систематично відвідує дошкільний заклад, її зовнішній вигляд постійно відповідає санітарно-гігієнічним вимогам.Мати, ОСОБА_7, доглядає за дитиною на належному рівні. Приводить дитину в садочок і забирає вчасно, відвідує батьківські збори та доброзичливо відгукується на пропозиції щодо забезпечення навчально-виховного процесу.Батько, ОСОБА_1, займався оформленням документів на зарахування дитини в ДНЗ, приймав активну участь в навчально-виховному процесі групи та дитячого садка ще у 2014-2015 н.р., в групі раннього віку №1(а.с.61).

Відповідно до характеристики учня 8-В класу КЗ «Загальнооствітня школа І-ІІІ ступенів №35 ВМР» ОСОБА_3 Учень навчався в даній школі з 3 класу. За час навчання зарекомендував себе як активний, комунікабельний учень. ОСОБА_6 середні здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Мати постійно цікавилася навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання. Регулярно відвідувала школу та батьківські збори, постійно спілкувалася з класним керівником та вчителями, завжди адекватно та доброзичлива в спілкуванні. З батьком класний керівник спілкувалась засобами телефонного зв'язку декілька разів. Батько жодного разу навчанням та поведінкою дитини не цікавився та школу не відвідував (а.с.62).

Згідно педагогічної характеристики ОСОБА_3 з СЗШ - І-ІІІ ступенів м. Могилева-Подільського Вінницької області. ОСОБА_3 навчається у даній школі з 27.09.2017 року. За час навчання показав себе старанним учнем, гарним товаришем, відповідальним. Хлопець проживає з дідусем ОСОБА_8. Мешкає у квартирі зі зручностями та в гарних умовах. Дитина має місце для виконання домашніх завдань, всім необхідним забезпеченням. ОСОБА_6 та дідусь приділяють велику увагу вихованню ОСОБА_3. Цікавляться його проблемами та успіхами. Психологічна обстановка в сім'ї комфортна (а.с.63).

З характеристики з місця роботи відповідача – Вінницького управління ГУ ДФС у Вінницькій області убачається, що ОСОБА_2 за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.64-65); за місцем проживання ОСОБА_2 також характеризується позитивно, про що свідчить довідка-характеристика, видана Якушинецькою сільською радою Вінницької ради від 04.05.2018 (а.с.67).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, затверджених сільським головою Якушинецької сільської ради Вінницького району від 03.05.2018 ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з малолітньою донькою ОСОБА_4, 12.04.2012р.н. В будинку створені належні умови для проживання малолітньої дитини. На час візиту житловий стан приміщення відповідав санітарно-гігієнічним вимогам. Дитина забезпечена усім необхідним для повноцінного розвитку. Зі слів сусідів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 гр. ОСОБА_2 здійснює належний догляд за малолітньою донькою ОСОБА_4, характеризується як ввічлива, врівноважена людина (а.с.66).

Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 СК України, сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, між матір'ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання врегульовано Сімейним кодексом України.

Згідно з ч. 6 ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов'язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності.

У відповідності зі 157 Сімейного Кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року №3477-IV рішення є обов'язковим для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції.

У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року ЄСПЛ наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).

Отже , аналіз наведених норм права дає суду підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об'єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Оцінюючи установлене, та враховуючи вік дітей, стан їх здоров'я та режим дня, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити частково та зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод позивачу ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми: сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши спосіб його участі у їх вихованні дітей шляхом зустрічей з ним в такі дні :

- кожної суботи з 10.00 години до 20.00 години;

- вільне побачення з донькою ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у дитячому садку, але попереджати про такі побачення її мати ;

- вільне побачення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час та після закінчення заняття в школі до 20.00 години, у час вільний від додаткових занять та гуртків, але попереджати про такі побачення його мати ;

- спілкування з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донькою ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 засобами зв'язку (телефонного, поштового, електронного, тощо), в дні навчання - після закінчення заняття в школі, а також у час вільний від додаткових занять та гуртків до 22.00 години, у вихідні та святкові дні на протязі ранку та дня до 22.00 години;

- щорічно в День народження батька ОСОБА_1 - 29 вересня; в день народження бабусі ОСОБА_5 - 07 жовтня, з 9.00 години до 21.00 години; в Дні народження дітей: ОСОБА_3, та в дні народження дітей: ОСОБА_4 - 09 березня та 12 квітня з 10.00 години до 14.00 години або по домовленості з матір'ю дітей, враховуючи при цьому думку дітей;

- щорічні святкові дні - за домовленістю з матір'ю дітей, враховуючи при цьому думку дітей;

- побачення та спільний відпочинок на зимових, весняних, літніх та осінніх канікулах - за домовленістю з матір'ю дітей, враховуючи при цьому думку дітей.

Також, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати позивачу контактні номери телефонів як свій, так і дітей; вказати точну адресу навчання, проживання чи перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а в разі настання змін у таких даних , зобов’язати відповідача повідомляти ОСОБА_1 особисто на наступний день з дня настання таких змін у вищевказаних даних.

В інший частині позову позивача - відмовити за необґрунтованістю.

У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року ЄСПЛ наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).

Суд переконаний , що такий спосіб буде відповідати інтересам дітей і батьків, а також є достатнім для забезпечення участі батька у процесі вихованні дітей.

Суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що побудова сімейних відносин має здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Сторони не повинні поглиблювати конфліктну ситуацію, захищаючи свої власні інтереси, а намагатись проявити справжню турботу, реалізувати свої права шляхом домовленості і забезпечити належні умови для розвитку дітей.

Також суд вважає за необхідне роз’яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись, стст.258, 259, 263-265 ЦПК, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької РДА, - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми: сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донькою ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши способи його участі у їх вихованні шляхом зустрічей з ним в такі дні :

- кожної суботи з 10.00 години до 20.00 години;

-вільне побачення з донькою ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у дитячому садку, але попереджати про такі побачення її мати ;

-вільне побачення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час та після закінчення заняття в школі до 20.00 години, у час вільний від додаткових занять та гуртків, але попереджати про такі побачення його мати ;

-спілкування з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донькою ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 засобами зв'язку (телефонного, поштового, електронного, тощо), в дні навчання - після закінчення заняття в школі, а також у час вільний від додаткових занять та гуртків до 22.00 години, у вихідні та святкові дні на протязі ранку та дня до 22.00 години;

-щорічно в День народження батька ОСОБА_1 - 29 вересня; в день народження бабусі ОСОБА_5 - 07 жовтня, з 9.00 години до 21.00 години; в Дні народження дітей: ОСОБА_3, та в дні народження дітей: ОСОБА_4 - 09 березня та 12 квітня з 10.00 години до 14.00 години або по домовленості з матір'ю дітей, враховуючи при цьому думку дітей;

-щорічні святкові дні - за домовленістю з матір'ю дітей, враховуючи при цьому думку дітей;

-побачення та спільний відпочинок на зимових, весняних, літніх та осінніх канікулах - за домовленістю з матір'ю дітей, враховуючи при цьому думку дітей.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати позивачу ОСОБА_1 контактні номери телефонів свій та дітей; вказати точну адресу навчання, проживання чи перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а в разі настання змін у таких даних , зобов’язати відповідача ОСОБА_2 повідомляти позивача ОСОБА_1 особисто на наступний день з дня настання таких змін у вищевказаних даних.

В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: