
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про виправлення описки
"26" квітня 2019 р. Справа № 911/356/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 146 282,96 гривень
встановив:
04.02.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Бехівський спеціалізований кар’єр” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 146 282,96 гривень, з яких: 102 414,66 грн основного боргу, 9 329,33 грн 3% річних, 34 538,97 грн інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2019 у справі №911/356/19 прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Бехівський спеціалізований кар’єр” до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2019 замінено позивача – Приватне акціонерне товариство “Бехівський спеціалізований кар’єр” (11523, Житомирська обл., с. Михайлівка, ідентифікаційний код 03443749) його правонаступником – Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 128 Б, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2019 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 146 282,96 гривень залишено без розгляду.
Однак, при виготовленні вищевказаних ухвал, судом у тексті відповідних процесуальних документів було допущено технічні описки, а саме: невірно зазначено прізвище позивача та, відповідно, повністю найменування позивача – Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, замість вірного – Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.
Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущених технічних описок в текстах ухвал Господарського суду Київської області від 25.03.2019 та 22.04.2019 у справі №911/356/19, шляхом зазначення вірного найменування позивача, що не зачіпає та не змніює змісту відповідних рішень.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Виправити допущені технічні описки в ухвалах Господарського суду Київської області від 25.03.2019 та 22.04.2019 у справі №911/356/19, вважати вірним найменуванням позивача – Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.
Ухвала складена та підписана 26.04.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку – до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема
Судове рішення № 81433555, Господарський суд Київської області було прийнято 26.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/356/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: