Ухвала суду № 81426619, 25.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 квітня 2019 р. Справа №200/4903/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса для листування: Донецька область, Слов’янський район, смт. Білбасівка, вул.. Железнодорожня, 2-а)

до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 37803258, 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, площа Соборна, 3)

про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії, зобов’язання відповідача поновити щомісячне нарахування та виплату пенсії, починаючи з 1 березня 2016 року.

Ухвалою від 10 квітня 2019 року суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження в адміністративній справі № 200/4903/19-а, відмовив позивачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв’язку із звільненням позивача від сплати судового збору за законом, задовольнив клопотання позивача та визнав поважними причини пропуску строку звернення позивача із позовом до суду.

24 квітня 2019 року відповідач до суду надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що за результатами електронного обміну інформацією з УСЗН Слов’янської міської ради електронна пенсійна справа позивача містить особливість «Переселенець не зареєстрований», що є підставою для припинення пенсійних виплат з 1 січня 2016 року. Крім того, відповідач зазначив, що згідно запиту пенсійну справу позивача в червні 2017 року було закрито та вивантажено до іншого регіону України. Тобто, в червні 2017 року відповідачем було направлено пенсійну справу позивача до іншого управління.

Судом встановлено, що 26 травня 2017 року до відповідача від Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області надійшов запит на надіслання пенсійної справи позивача.

Супровідним листом від 7 червня 2017 року за № 20130 відповідач направив до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області пенсійну справу позивача, в якій зазначено, що виплату пенсії здійснено по 30 червня 2016 року.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 5 статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку щодо залучення Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області співвідповідачем у справі. Суд зазначає, що позивач при зверненні до суду не міг знати про підставу для залучення такого співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити - Бахмутсько-Лиманське об’єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (код ЄДРПОУ 42172734, 84500, м. Бахмут, вул. Миру, 35, Донецька область) у якості другого відповідача по справі 200/4903/19-а.

2. Направити співвідповідачу - -Лиманському ’ому ю копію позову з додатками до нього.

3. Встановити Бахмутсько-Лиманському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України у Донецькій області п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову.

4. У разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

6. Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8. Попередити сторін про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

10. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

11. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та її повний текст проголошено у судовому засіданні 25 квітня 2019 року.

Суддя Смагар С.В.