Ухвала суду № 81421159, 22.04.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4576/18

провадження №: 2/398/570/19

УХВАЛА

Іменем України

"22" квітня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи Обслуговуючий кооператив «Садово-городнє товариство «Івушка», Приватне підприємство «Геомарк», про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №427271 від 28.05.2009, площею 1199,96 кв.м., цільове призначення – для ведення садівництва, виданий ОСОБА_2.

18 квітня 2019 року позивач подав клопотання про призначення судової експертизи з питань землеустрою та поставити експерту такі питання:

1) Чи відповідає розроблена технічна документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_2 для ведення садівництва за адресою: СГТ «Івушка», м. Олександрія, Кіровоградської області (договір на виконання робіт № 12-10-07-28-м від 12 жовтня 2007 року) та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2) За рахунок яких земельних ділянок СГТ «Івушка» (їх номер) сформована земельна ділянка надана у власність гр. ОСОБА_2 відповідно до зазначеної технічної документації?

3) Чи було включно до технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_2 для ведення садівництва за адресою; СГТ «Івушка», м. Олександрія, Кіровоградської області (договір на виконання робіт № 12-10-07-28-м від 12 жовтня 2007 року) частину проїзду, який відноситься до земель загального користування садово-городнього товариства «Івушка»?

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання позивача, оскільки оскаржуваний державний акт не може бути оскаржений, оскільки відповідна земельна ділянка більше не існує та була розділена на дві, а також оскільки позивач не оспорює законність рішення міської ради, на підставі якого цей державний акт був виданий.

Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У позовній заяві позивач зазначив, що після видачі оспорюваного державного акта, земельна ділянка площею 1199,96 кв.м., право власності на яку цей державний акт посвідчував, була поділена на дві земельні ділянки площею 0,1042 га (кадастровий номер 3510300000:15:744:0007) для ведення садівництва та площею 0,0158 га (кадастровий номер 3510300000:15:744:0008) для ведення садівництва.

Таким чином у матеріалах справи відсутні відомості про існування як об’єкта цивільного права земельної ділянки, щодо права власності на яку був виданий оспорюваний позивачем державник акт. У зв’язку з цим з’ясування шляхом призначення експертизи обставин з приводу виготовлення технічної документації, на підставі якої було видано оспорюваний державний акт, не має значення для справи. Отже передбачені п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України обставини для призначення експертизи відсутні.

Враховуючи викладене, керуючисть статтями 103, 104, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 міської ради про призначення експертизи з питань землеустрою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 23 квітня 2019 року.

Суддя В.В. Орловський