Рішення № 81419538, 25.04.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1888/19

Провадження № 2-о/0182/87/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.04.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря – Снєгульської В.М.

учасники справи:

заявник – ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 53200, АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1).

заінтересована особа – Нікопольське об’єднане Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, пр. Трубників, 11-б, код ЄДРПОУ- 37837355).

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Нікопольське об’єднане Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи – ОСОБА_2, яка діє за довіреністю від 08.01.2019 року (а.с.26).

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй диплому про навчання у Нікопольському педагогічному училищі серії ВТ-1 № 101230 за фахом викладання в початкових класах загальноосвітньої школи, довідки Голови ліквідаційної комісії Нікопольського педагогічного училища Державного віщого навчального закладу «Криворізький національний університет» від 12.03.2019 року за № 60 про навчання в Нікопольському педагогічному училищі з 1975 по 1979 рік, додатку № 1 (диплому) серії Т № 101230 від 30 червня 1979 року, виданих на ім’я ОСОБА_3, а також - довідки відділу освіти, молоді та спорту Кам’янсько-Дніпровської РДА від 02.11.2018 року за № 87 про те, що вона дійсно була прийнята на роботу до Великознам’янської восьмирічної загальноосвітньої трудової політехнічної школи № 3 відділу народної освіти Кам’янсько-Дніпровської районного виконавчого комітету Запорізької області учителем 1-3 класів, виданої на ім’я ОСОБА_1, оскільки в цих документах її ім’я вказано з помилками, внаслідок чого на даний час вона не має можливості отримати пенсію.

Просить встановити факт належності їй диплому про навчання у Нікопольському педагогічному училищі серії ВТ-1 № 101230 за фахом викладання в початкових класах загальноосвітньої школи, довідки Голови ліквідаційної комісії Нікопольського педагогічного училища Державного віщого навчального закладу «Криворізький національний університет» від 12.03.2019 року за № 60 про навчання в Нікопольському педагогічному училищі з 1975 по 1979 рік, додатку № 1 (диплому) серії Т № 101230 від 30 червня 1979 року, виданих на ім’я ОСОБА_3, а також - довідки відділу освіти, молоді та спорту Кам’янсько-Дніпровської РДА від 02.11.2018 року за № 87 про те, що вона дійсно була прийнята на роботу до Великознам’янської восьмирічної загальноосвітньої трудової політехнічної школи № 3 відділу народної освіти Кам’янсько-Дніпровської районного виконавчого комітету Запорізької області учителем 1-3 класів, виданої на ім’я ОСОБА_1.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на доводах заяви наполягає (а.с.27).

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить постановити рішення по справі на розсуд суду (а.с.25).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21.03.2019 року відкрито окреме провадження.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року закрите підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Судом встановлено.

30.06.1979 року заявник закінчила навчання у Нікопольському педагогічному училищі, про що їй був виданий диплом серії ВТ-1 № 101230 за фахом викладання в початкових класах загальноосвітньої школи (а.с.15).

Згідно трудової книжки заявник після закінчення навчання була прийнята на роботу до Великознам’янської восьмирічної загальноосвітньої трудової політехнічної школи № 3 відділу народної освіти Кам’янсько-Дніпровської районного виконавчого комітету Запорізької області учителем 1-3 класів (а.с.14).

Заявник звернулась до Нікопольського міськрайонного Управління ПФУ в м. Нікополі щодо призначення пенсії за віком, для цього заявником разом з іншими документами була надана трудова книжка, диплом про освіту, довідка Нікопольського педагогічного училища про навчання у вказаному навчальному закладі та довідка Кам’янсько-Дніпровської РДА від 02.11.2018 року за № 87 про те, що заявник дійсно була прийнята на роботу до Великознам’янської восьмирічної загальноосвітньої трудової політехнічної школи № 3 відділу народної освіти Кам’янсько-Дніпровської районного виконавчого комітету Запорізької області учителем 1-3 класів, але, згідно листа заінтересованої особи за № 315/03-18 їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки при розгляді документів встановлено, що в паспорті, трудовій книжці та даних системи персоніфікованого обліку зазначено ім’я «Наталя», а диплом про навчання в Нікопольському педучилищі, довідці про підтвердження періоду роботи у Велико-Знам’янській восьмирічній школі учителем 1-3 класів від 02.11.2018 року за № 87, свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження ім’я зазначено «Наталія» (а.с.4).

Згідно експертного висновку № 056/547-п від 09.11.2018 року українські записи особового імені «Наталя», «Наталія» та російського запису «Наталия» є ідентичними(а.с.16).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім’я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім’я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що ім’я заявника правильно пишеться «Наталя», що підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвом про народження заявника (а.с. 12),копіями свідок про народження дітей (а.с.10,11), свідоцтвом про шлюб (а.с.13), трудовою книжкою (а.с.14) паспортом заявника (а.с. 13), карткою платника податків (а.с. 14), де ім’я заявника вказано як «Наталя», тому суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви, та встановлення факту належності заявнику диплому про навчання у Нікопольському педагогічному училищі серії ВТ-1 № 101230 за фахом викладання в початкових класах загальноосвітньої школи, довідки Голови ліквідаційної комісії Нікопольського педагогічного училища Державного віщого навчального закладу «Криворізький національний університет» від 12.03.2019 року за № 60 про навчання в Нікопольському педагогічному училищі з 1975 по 1979 рік, додатку № 1 (диплому) серії Т № 101230 від 30 червня 1979 року, виданих на ім’я ОСОБА_3, а також - довідки відділу освіти, молоді та спорту Кам’янсько-Дніпровської РДА від 02.11.2018 року за № 87 про те, що вона дійсно була прийнята на роботу до Великознам’янської восьмирічної загальноосвітньої трудової політехнічної школи № 3 відділу народної освіти Кам’янсько-Дніпровської районного виконавчого комітету Запорізької області учителем 1-3 класів, виданої на ім’я ОСОБА_1.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому про навчання у Нікопольському педагогічному училищі серії ВТ-1 № 101230 за фахом викладання в початкових класах загальноосвітньої школи, довідки Голови ліквідаційної комісії Нікопольського педагогічного училища Державного віщого навчального закладу «Криворізький національний університет» від 12.03.2019 року за № 60 про навчання в Нікопольському педагогічному училищі з 1975 по 1979 рік, додатку № 1 (диплому) серії Т № 101230 від 30 червня 1979 року, виданих на ім’я ОСОБА_3, а також - довідки відділу освіти, молоді та спорту Кам’янсько-Дніпровської РДА від 02.11.2018 року за № 87 про те, що вона дійсно була прийнята на роботу до Великознам’янської восьмирічної загальноосвітньої трудової політехнічної школи № 3 відділу народної освіти Кам’янсько-Дніпровської районного виконавчого комітету Запорізької області учителем 1-3 класів, виданої на ім’я ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 25.04.2019 року.

Суддя: ОСОБА_4