Рішення № 81418801, 18.04.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1605/18

2/212/17/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Чорного І.Я.;

секретаря судового засідання Поперечної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в цивільній справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року ТОВ "Житлокомцентр" звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлові комунальні послуги. В ході розгляду справи позивачем було подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору від 01.07.2016 року ТОВ "Житлокомцентр" визначено виконавцем послуг з утримання будинків та прибудинкової території будинку 59 по вулиці Ватутіна міста Кривий Ріг.

Відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, а зареєстрована за адресою: місто Кривий Ріг, мікрорайон 5й Зарічний АДРЕСА_2. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, що надаються ТОВ "Житлокомцентр".

За надані послуги позивач здійснював нарахування оплати згідно тарифів, встановлених рішенням Криворізької міської ради № 415 від 14 грудня 2011 року "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для населення Жовтневого району м. Кривого Рогу".

В період з 01.07.2016 року по 01.02.2018 року ТОВ "Житлокомцентр" надав послуги, але відповідачі в повному обсязі не проводили оплату, в результаті чого утворилась заборгованість за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2190,09 грн..

13 вересня 2018 року позивач надав уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що в період розгляду справи відповідачі частково сплатили заборгованість, що стало причиною зменшення боргу, для об’єктивного розгляду справи позивач вважає необхідним уточнити період та суму заборгованості. Таким чином, заборгованість становить 2591,14 грн.

19 листопада 2018 року позивач надав уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що в період розгляду справи, під час підготовчого засідання, відповідачі знову частково сплатили заборгованість на користь позивача, а саме: 14 червня 2018 року – 50,00 грн., 16 липня 2018 року – 888,89 грн., 14 серпня 2018 року – 783,47 грн., 14 листопада 2018 року – 300,00 грн., що стало причиною уточнення позовних вимог, для об’єктивного розгляду справи. Таким чином, заборгованість становить – 1684,56 грн., яка складається з: оплати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій 1183,37 грн., нарахування індексу інфляції 401,15 гривень та 3 % річних у розмірі 100,00 грн., яку просив стягнути солідарно з відповідачів на користь підприємства.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги від 19.11.2018 року підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в частині підставності нарахування за надані послуги, просила з цих підстав відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 14.04.2016 року проведена державна реєстрація юридичної особи ОСББ "КР Ватутіна 59". Будинок 59 по вулиці Ватутіна міста Кривий Ріг, перебуває на балансі ОСББ "КР Ватутіна 59" , функції управління та надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території здійснює ТОВ "Житлокомцентр" з 01.07.2016 року, що підтверджується інформаційною випискою а.с. 137-140 та не заперечувалось сторонами в судовому засіданні..

Відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 16.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_5 Покровської районної в місті ради, та було встановлено в судовому засіданні.

Відповідно до виписки з фінансового особового рахунку № 550120010111 відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, що надаються ТОВ "Житлокомцентр" за адресою: АДРЕСА_3.

З 01.07.2016 року ТОВ "Житлокомцентр" визначений управителем та виконавцем послуг з утримання будинком та прибудинкової території будинку 59 по вулиці Ватутіна міста Кривий Ріг.

В період часу з 01 липня 2016 року по 01 лютого 2018 року позивач надав відповідачам послуги, однак відповідачі не розрахувались за надані послуги в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 1183,37 гривень.

Як встановлено в судовому засіданні в процесі розгляду справи відповідачами частково сплачено заборгованість по житлово-комунальним послугам, а саме: 14 червня 2018 року – 50,00 грн., 16 липня 2018 року – 888,89 грн., 14 серпня 2018 року – 783,47 грн., 14 листопада 2018 року – 300,00 грн..

Позивач ТОВ «Житлокомцентр» надав суду розрахунок боргу з урахуванням індексу інфляції, за адресою: АДРЕСА_4, за період 01.07.2016 року – 15.11.2018 року, який становить 401,15 грн. (а.с. 113).

Також, позивач надав розрахунок 3% річних, за адресою: АДРЕСА_4, за період 01.07.2016 року – 15.11.2018 року, який становить 100,04 грн. (а.с. 115).

Згідно розрахунку, що долучений до матеріалів справи, борг за послуги за утримання будинків та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_4, за період 01.07.2016 року – 15.11.2018 року становить 1183,37 грн. (а.с. 116).

Позивач надав суду інформацію про витрати на утримання будинку за адресою: вул. Ватутіна, буд. 59, яка підтверджує по суті підставність нарахування плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с. 118-135).

Згідно ст.. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до вимог ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року власники зобов’язані брати участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території пропорційно займаної площі.

Відповідно до ст.68 ,ст. 160 Житлового кодексу України встановлено, що члени сім'ї власника житлового будинку чи квартири, які проживають разом з ним у будинку чи квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником, якщо при вселені не було іншої угоди про порядок користування та несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язанням.

По вимогам ст. 162 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

гідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 1 статті 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно встановлених фактичних обставин у справі відповідачами не виконано свої зобов'язання щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг належним чином та своєчасно.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача індексу інфляції та три проценти річних, з яким суд погоджується та який узгоджується з матеріалами справи, індекс інфляції за весь час прострочення зобов'язання становить 401,15 гривень та 3% річних від простроченої суми становлять 100,04 гривні.

Таким чином, відповідачами порушено права позивача на отримання коштів за надані послуги, в зв'язку із чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі, а саме 1762,00 гривні, у тому числі по 881,00 гривні з кожного відповідача окремо.

Керуючись статтями 258,263,265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» (50031 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Січеславська, 4а, ЄДРПОУ 37665038) заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2016р. по 15.11.2018р. в сумі 1183,37 грн., індекс інфляції 401,15 грн. та три відсотки річних 100,04 грн., всього 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» (50031 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Січеславська, 4а, ЄДРПОУ 37665038) по 881 (вісімсот вісімдесят одній) гривні судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 26 квітня 2019 року.

Суддя: І. Я. Чорний