
Справа № 487/2974/19
Провадження № 1-кс/487/3176/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2019 року м. Миколаїв Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., за участю секретаря судового засідання Кожина В.О., слідчого Волкова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Волкова В.В. по кримінальному провадженню № 12018150240000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
17.04.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Волков В.В., за погодженням з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, що поширює свою діяльність на Миколаївську область прокуратури Миколаївської області, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і оригіналів або копій документів (в тому числі електронних) про вхідні та вихідні з`єднання, які здійсненні з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 (SMS, MMS, GPRS, переадресація та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку, до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів за період часу з 20.09.2018 по 10.10.2018, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «КИЇВСТАР», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).
Клопотання обґрунтоване тим, що отримана у ПрАТ «КИЇВСТАР» інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території, а також її причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугувати засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.
Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи. Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018150240000650, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія №93» від 04.09.2017 №114 о/с, ОСОБА_1 призначено на посаду начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Казанківської виправної колонії №93 УДПС в Миколаївській області, розташованої за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, с. Новоданилівка, вул. Індустріальна, 1.
Отже, обіймаючи посаду начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Казанківської виправної колонії №93 УДПС в Миколаївській області, ОСОБА_1 є службовою особою правоохоронного органу.
Під час прийому на роботу ОСОБА_1 був повідомлений про кримінальну відповідальність за вчинення службових злочинів, недопущення проявів корупції у відповідності до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».
На підставі перепустки, виданої начальником Казанківської виправної колонії №93управління ДПС в Миколаївській області, ОСОБА_1 мав право безперешкодного входу на охороняєму територію виправної колонії цілодобово для виконання службових обов`язків.
ОСОБА_1 , використовуючи своє службове становище, діючи в інтересах третіх осіб, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту у місцях позбавлення волі, а саме на території Казанківсткої виправної колонії №93 УДПС в Миколаївській області, особливо небезпечних наркотичних засобів - опію ацетильованого та канабісу, 04.10.2018 року, у невстановленої слідством особи незаконно придбав, почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту наркотичного засобу, а також ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, які зберігав у внутрішньому кармані куртки.
Прибувши на роботу, 05.10.2018 року ОСОБА_1 пройшов зону внутрішнього контролю та незаконно проніс у своєму одязі наркотичні засоби та прекурсор на охоронювану територію Казанківської виправної колонії №93 УДПС України в Миколаївській області, з метою їх подальшого розповсюдження іншим особам, а саме засудженому ОСОБА_2 , який відбував покарання у зазначеній колонії.
За передачу зазначених заборонених речовин на територію Казанківської ВК №93 управління ДПС України в Миколаївській області, яка охороняється, з метою їх подальшого розповсюдження іншим особам, а саме засудженому ОСОБА_2 , ОСОБА_1 повинен був отримати винагороду у сумі 1000 грн.
Одразу після пронесення на охоронювану територію вказаних речовин, ОСОБА_1 затримали оперативні співробітники колонії і під час огляду куртки останнього виявленні дані речовини.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 використовував мобільний телефон НОМЕР_1, з якого телефонував на мобільний телефон ОСОБА_2 .
У зв`язку з цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів за цим номером.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України.
Враховуючи, що слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Волкову Віталію Валерійовичу, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР», місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації) інформації про вхідні та вихідні з`єднання, які здійсненні з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 (SMS, MMS, GPRS, переадресація та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку, до якого було підключено вказаний номер мобільного телефону за період часу з 20.09.2018 по 10.10.2018.
Строк дії ухвали до 25.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.А.Карташева
Судове рішення № 81415445, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 25.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/2974/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: