Ухвала суду № 81410651, 23.04.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1288/14-ц

Номер провадження № 6/699/9/19

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа та

поновлення строку для його пред’явлення

23.04.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред’явлення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла заява акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред’явлення, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого документа по справі №699/1288/14-ц та поновити строк для його пред’явлення.

Заява мотивована тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 371305,60 грн та судові витрати у справі в сумі 3654 грн. На підставі вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист, який втрачений.

Оскільки вказаний лист втрачений при листуванні, тому заявник просить видати його дублікат та поновити строк для його пред’явлення.

Представник акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку. Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даної заяви відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

У суді достовірно встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк » заборгованість зa кредитним договором № 895/06-034-530 від 30 липня 2007 року у розмірі 371 305 грн 60 коп, станом на 20.08.2014 року та судові витрати по справі у сумі 3 654 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 27.12.2014 року.

Корсунь-Шевченківським районним судом 15.01.2015 року на адресу представника позивача були направлені виконавчі листи про стягнення боргу за кредитом та судових витрат, та копія рішення суду по даній справі, які втрачені.

Згідно ч.1, 2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішення в даній справі винесено 10.12.2014 року набрало законної сили 27.12.2014 року, у виконавчому листі зазначено, строк пред’явлення до виконання до 27.12.2015 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року в редакції на час видачі виконавчого листа по даній справі, строк пред’явлення виконавчого документу, що виданий на виконання судових рішень – протягом року після набрання ним законної сили.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» /нова редакція/ виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п.5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

В п.9 ч.1 ст.129 Конституції України та п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України закріплений принцип судочинства обов'язковість судового рішення.

Оскільки заявником пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання через велику навантаженість, що є поважною причиною, рішення суду є невиконаним, тому є підстави для поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

В п.17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно матеріалів справи відсутні дані про одержання виконавчого документа стягувачем. А тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого документа по справі №699/1288/14-ц за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки рішення суду залишається по даний час не виконаним.

Керуючись ст.353, 433, п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред’явлення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Видати акціонерному товариству «Укрсоцбанк», 03150 м.Київ вул.Ковпака, 29 дублікат виконавчого документа по цивільній справі №699/1288/14-ц за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №699/1288/14-ц за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.