Ухвала суду № 81410634, 24.04.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10226/18

Провадження № 2/711/712/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

24 квітня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 15 квітня 2019 року по справі № 711/10226/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання угод недійсними і зобов?язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 15 квітня 2019 року по справі №711/10226/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання угод недійсними і зобов?язання вчинити певні дії. Вважає, що в ухвалі суду від 15 квітня 2019 року необхідно зазначити вірно вимоги позивача, а саме - «про захист прав споживача та визнання угод недійсними і зобов?язання вчинити певні дії», замість - «про захист прав споживачів, визнання угод недійсними».

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Крім того, питання про внесення виправлень в судовому рішенні розглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного:

встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача; визнання угод № 18081116483323 від 11 серпня 2018 року, № 18081116483045 від 11 серпня 2018 року, № 18081116483642 від 11 серпня 2018 року, оформлених від імені ОСОБА_1 з АТ КБ «Приватбанк» відносно миттєвої розстрочки недійсними; зобов?язання відповідача списати всі нараховані відсотки та штрафні санкції за угодами: угода №18081116483323 від 11 серпня 2018 року, угода №18081116483045 від 11 серпня 2018 року, угода №18081116483642 від 11 серпня 2018 року, угода №SAMDN50000054391249 від 14 грудня 2011 року – кредитний ліміт 14000 грн. – списання коштів з ліміту; зобов?язання відповідача припинити нарахування відсотків та штрафних санкцій за угодами: угода №18081116483323 від 11 серпня 2018 року, угода №18081116483045 від 11 серпня 2018 року, угода №18081116483642 від 11 серпня 2018 року, угода №SAMDN50000054391249 від 14 грудня 2011 року – кредитний ліміт 14000 грн. – списання коштів з ліміту.

Ухвалою суду від 20 грудня 2018 року прийнято до провадження справу та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Крім того, ухвалою суду від 15 квітня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 20 травня 2019 року о 12.00 год.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні вищевказаного судового рішення від 15 квітня 2019 року допущено описку, а саме, - неповністю зазначено вимоги позивача.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 15 квітня 2019 року має місце, а тому підлягає виправленню.

На думку суду, такі виправлення в судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 15 квітня 2019 року по справі № 711/10226/18, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2019 року по справі № 711/10226/18 за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання, зазначене в позовній заяві: АДРЕСА_1) до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро) про захист прав споживача та визнання угод недійсними і зобов?язання вчинити певні дії, а саме, - у вступній, описовій та резолютивній частині зазначити вірно вимоги позивача: «…про захист прав споживача та визнання угод недійсними і зобов?язання вчинити певні дії…», замість: «…про захист прав споживачів, визнання угод недійсними…».

В іншій частині залишити без змін.

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 24 квітня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_2