
Справа №464/12764/14-ц
пр.№ 6/464/106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2019 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Чорна С.З.
при секретарі Довгун Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження та видау дубліката виконавчого документу,-
в с т а н о в и в :
в провадженні суду занаходиться вищивказана заява.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку сторін по справі, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).
Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
За змістом положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
12.04.2019 від представника заявника ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залишення вказаної заяви без розгляду.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, оскільки відповідно до ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а право позивача на залишення позову без розгляду передбачене п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, крім того така заява не порушує права та інтереси третіх осіб.
Керуючись ст.ст. 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, –
п о с т а н о в и в :
заяву ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження та видау дубліката виконавчого документу – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з часу її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Чорна С.З.
Судове рішення № 81410538, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/12764/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: