Ухвала суду № 81409897, 25.04.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2393/19

пр № 2/464/1114/19

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанас», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна та поновлення державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

позивачка подала до суду позов до відповідачів у якому просить:

скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 18 травня 2016 року про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на приміщення ательє, загальною площею 51,3 кв. м, місцезнаходження – місто Львів, вулиця Сихівська, 3/38, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 9277224046101;

скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» за № 21958056 від 18 серпня 2017 року на приміщення ательє, загальною площею 51,3 кв. м, місцезнаходження – місто Львів, вулиця Сихівська, 3/38, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 9277224046101;

витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» на користь позивача нерухоме майно – приміщення ательє загальною площею 51,3 кв. м, місцезнаходження – місто Львів, вулиця Сихівська, 3/38, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 9277224046101;

поновити державну реєстрацію в державному реєстрі речових праві на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна права власності на приміщення ательє, загальною площею 51,3 кв. м, місцезнаходження – місто Львів, вулиця Сихівська, 3/38, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 9277224046101 за ОСОБА_1

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

У позовній заяві заявлено одну із вимог майнового характеру – витребування майна.

Відповідно до п. 3 ч .3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 цього Кодексу ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.

Даний позов у частині позовної вимоги про витребування майна підлягає грошовій оцінці шляхом зазначення вартості витребуваного нерухомого майна – ательє.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд не встановив підстав звільнення позивача від сплати судового збору за подання заяви до суду.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Із матеріалів справи убачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового та одну вимогу майнового характеру. Підстав звільнення від сплати судового збору позивачем відповідно до закону, суддя не встановив.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позивачем фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9605,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

У зв’язку із цим, суддя прийшов переконання, що позивачу необхідно зазначити ціну позову виходячи із вартості витребуваного майна та здійснити оплату судового збору у відповідності до п. п. 2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за наступними реквізитами: стягувач: Державна судова адміністрація України, одержувач коштів: УК у Сихівському районі м.Львова/Сихівський/22030101, код ЄДРПОУ: 38007636, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, розрахунковий рахунок отримувача: 31211206013008, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Разом із тим, позивачем заявлено також три вимоги немайнового характеру, за якими необхідно здійснити оплату судового збору у розмірі 2305,20 грн (3*768,40= 2305,20 грн) за наступними реквізитами: стягувач: Державна судова адміністрація України, одержувач коштів: УК у Сихівському районі м.Львова/Сихівський/22030101, код ЄДРПОУ: 38007636, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, розрахунковий рахунок отримувача: 31211206013008, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Позивач повинен надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 5 ст. 95 цього Кодексу учасник справи, який подає письмовий доказ в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасники справи підтверджують відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Із справи убачається, що позивачем подано до суду позовну заяву із долученими до неї копіями письмових доказів без дотримання ч. 5 ст. 95 ЦПК України, тобто відсутність підтвердження відповідність копії письмового доказу оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст .ст. 175-177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанас», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна та поновлення державної реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти з дня складання повного судового рішення.

Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 25 квітня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков