Ухвала суду № 81408716, 18.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/457/19

Провадження № 2/461/455/19

УХВАЛА

18.04.2019 року Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

19 лютого 2019 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», третя особа – акціонерне товариство «Ідея Банк», про захист прав споживачів, визнання недійсними договору кредиту від 18 травня 2015 року, договору факторингу від 29 квітня 2016 року, договору факторингу від 28 лютого 2017 року.

01 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом про долучення до матеріалів справи доказів.

Учасники справи до суду не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач ТОВ «НФС» в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі їх представника. Крім того, 04 квітня 2019 року направив до суду заперечення на клопотання представника відповідача про долучення доказів, мотивуючі свої вимоги несвоєчасністю такого клопотання.

Представник відповідача в письмовій заяві просила розгляд справи здійснювати за їх відсутності з урахуванням наданих додаткових доказів.

Згідно з положеннями ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може повністю або частково вплинути на вирішення питання про задоволення або про відмову у задоволенні первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ЦПК України.

Враховуючи те, що позови за справами витікають з однорідних правовідносин між сторонами, суд об’єднує їх для спільного розгляду.

Відповідно до ч. 10 ст. 83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення змагальності процесу, належного розгляду справи з дослідженням всіх необхідних обставин, беручі до уваги, що докази подані представником відповідача в підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про долучення доказів.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 82, 193, 197-200 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», третя особа – акціонерне товариство «Ідея Банк», про захист прав споживачів, визнання недійсними договору кредиту та договорів факторингу – прийняти до розгляду.

Об'єднати в одне провадження первісний позов (2/461/455/19) товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», третя особа – акціонерне товариство «Ідея Банк», про захист прав споживачів, визнання недійсними договору кредиту та договорів факторингу.

Клопотання представника відповідача від 01 квітня 2019 року про долучення доказів по справі – задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх) на 27 травня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що вони користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://court.gov.ua/fair/ .

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.Д. Фролова