Рішення № 81408676, 19.04.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5898/18

провадження № 2/336/495/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19 квітня 2019 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ “ВТБ Банк” звернулось 01.10.2018 р. до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За позовом, посилаючись на ст..ст.3, 15, 16, 192, 524, 526, 527, 530, 533, 549, 551, 610-612, 624, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України та умови заяви-договору на оформлення банківських продуктів № 1495542 від 22.04.2014 р., АТ «ВТБ Банк» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 123 503,58 грн., з яких: 93500 грн. – сума простроченого ліміту кредитування; 829,98 грн. – сума відсотків за прострочений кредит з 30.05.2018 р. по 07.06.2018 р.; 29173,60 грн. – сума прострочених відсотків за кредитом, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою судді Голубкової М.А. від 27.12.2018 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 05.02.2019 р. у порядку спрощеного позовного провадження.

05.02.2019 р. розгляд справи відкладено на 19.04.2019 р. у зв’язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 р. та розпорядження № 148 від 27.02.2019 р. справу передано в провадження судді Марко Я.Р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 р. та розпорядження № 440 від 08.04.2019 р. справу передано в провадження судді Дмитрюк О.В.

Розгляд справи призначено на 19.04.2019 р.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду повторно не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про законність та обгрунтованість позовних вимог позивача, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.04.2017 р. між ПАТ «ВТБ Бнак», правонастуником якого є АТ «ВТБ Банк», та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір на оформлення банківських продуктів № 1495542. Згідно умов договору, які є обов’язковими для сторін, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок 26255001657338, а також встановив відповідачу максимальний кредитний ліміт в сумі 300 000 грн., процентна ставка за встановленим кредитним лімітом – 36% (на момент укладення договору). Картковий рахунок обслуговується в рамках тарифного плану «Престиж».

Відповідно до п.1 договору, складовою частиною договору є заява, правила банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», які є публічною пропозицією та розміщені на сайті банку, тарифи банку з якими клієнт ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє та положення яких зобов’язується неухильно дотримуватися.

Згідно п.2 договору, комісійні винагороди, які сплачуюються клієнтом за надані банком послуги в рамках цього договору визначаються тарифами банку, чинними на дату укладання банком відповідної послуги.

П.8.1.2 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» встановлено, що підписанням договору клієнт дає згоду, що після відкриття карткового рахунку кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку у будь-якому розмірі в межах максимальної суми кредитного ліміту, визначеної договором. У подальшому розмір доступного клієнту кредитного ліміту може бути змінений банком, відповідно до правил.

Відповідно Умов формлення та обслуговування платіжних карток для всіх клієнтів ПАТ «ВТБ Банк» тарифний план «Престиж» мінімальний щомісячний платіж – 7% від використання кредитного ліміту, строк внесення мінімального щомісячного платежу до 15 числа кожного місяця.

Згідно п.8.3.2.3 правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» клієнт зобов’язаний здійснювати щомісячно оплату заборгованості за кредитним лімітом у розмірі, не меншому, ніж мінімальний щомісячний платіж згідно з чинними тарифами банку, що діють на дату встановлення кредитного ліміту, та погасити повністю існуючу заборгованість за кредитним лімітом не пізніше дати закінчення його дії або дати, що визначена банком, як дата його зменшення.

П.8.5.1 правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» передбачено, що кредитний ліміт встановлюється строком на 1 рік з можливістю продовження на наступний рік, відповідно до п.8.5.6 цих правил.

Позивач свої зобов’язання, передбачені договором, виконав належним чином, що підтверджується випискою з поточного рахунку відповідача.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за договором належним чином не виконав, а тому станом на 08.06.2018 р. має заборгованість перед позивачем в розмірі 123503,58 грн., з яких 93500 грн. – сума простроченого ліміту кредитування; 829,98 грн. – сума відсотків за прострочений кредит з 30.05.2018 р. по 07.06.2018 р.; 29173,60 грн. – сума прострочених відсотків за кредит.

Вищевикладене підтверджено письмовими доказами, наданими позивачем.

Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.

Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.12 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1852,56 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (м.Запоріжжя, вул.Тимірязєва, б.443, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «ВТБ Банк» (м.Київ, вул.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26, ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за заявою-договором на оформлення банківських продуктів № 1495542 від 22.04.2017 року в сумі 123 503 грн. 58 коп. (93500 грн. – сума простроченого ліміту кредитування; 829,98 грн. – сума відсотків за прострочений кредит з 30.05.2018 р. по 07.06.2018 р.; 29173,60 грн. – сума прострочених відсотків за кредитом).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір в сумі 1852,56 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк