
№ 336/8075/18
Пр. 1-кп/336/325/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., суддів Зарютіна П.В., Галущенко Ю.А. за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018080080002769 від 15.08.2018 р., відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрований та мешкає за адресою м. Запоріжжя провулок Армійський, буд. 25, раніше судимого:
20.09.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді громадських робіт 80 годин,
обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27.02.2019 р. в провадження коллегії суддів під головуванням судді Жупанової І.Б., суддів Зарютіна П.В., Галущенко Ю.А., на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018080080002769 від 15.08.2018 р., відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Стольник І.А. заявила про відсутність процесуальних перешкод для призначення справи до судового розгляду, необхідність здійснення судового виклику до суду для допиту потерпілого та свідків, просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію захисника, клопотань не заявив.
Потерпілий у підготовче засідання не з’явився подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, клопотав про призначення справи до слухання, а також про прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про наступне.
Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з’ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв’язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.
Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме сторони обвинувачення, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався, клопотань щодо обрання запобіжного заходу - не заявлено.
Обставини, передбачені ст. 76 КПК України, що виключають участь головуючого судді, суддів у розгляді кримінального провадження, відсутні.
Цивільний позов потерпілого підлягає прийняттю з огляду на ч. 1 ст. 128 КПК України, у відповідності до якої особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
В зв'язку з прийняттям цивільного позову суд визнає ОСОБА_2 цивільним відповідачем, ОСОБА_4 - цивільним позивачем.
Керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на 24.06.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.
Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих злочином до розгляду у кримінальному провадженні.
Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, ОСОБА_2 - цивільним відповідачем.
Доручити секретарю судового засідання викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Головуючий суддя: І.Б. Жупанова
Судді: П.В. Зарютін
ОСОБА_6
Судове рішення № 81408664, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/8075/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: