Ухвала суду № 81407914, 15.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.04.2019 Справа № 554/10102/17

Справа № 554/10102/17

Провадження№1-кс/554/228/2019

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 30.01.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000001443 від 16.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Заявник просить захистити його конституційні права, грубо порушені слідчим, скасувати зазначену постанову, вважає постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки його не допитали та позбавили можливості надати докази спричинення йому матеріальної та моральної шкоди. Не провівши жодних слідчих дій, винесено незаконну постанову від 30.01.2019 року про відмову у визнанні потерпілим. У зв'язку з чим, просив скаргу задовольнити.

Заявник надав заяву згідно якої просив скаргу розглядати за його відсутності, скаргу підтримав просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки, суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 1ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Зокрема, відповідно до ч. 1ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2ст. 55 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000001443 від 16.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 30.01.2019 року відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000001443 від 16.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 30.01.2019 року, суд встановив, що слідчим зроблено посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що заявнику було завдано шкоди матеріального чи морального характеру, однак на підтвердження такого свого висновку слідчий не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були проведені, та у сукупності свідчать про те, що заявнику не було завдано шкоди. Слід зазначити, що ОСОБА_2 не був допитаний у даному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що висновок щодо відмови у визнанні заявника потерпілим було зроблено передчасно.

Таким чином, скарга в частині скасування оскаржуваної постанови є обґрунтованою.

В свою чергу, інші вимоги скарги є необґрунтованими, задоволенню не підлягають, оскільки, у відповідності до ч.5ст. 40 КПК України, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.55,303-307,371,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст.303КПК України задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 від 30.01.2019 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000001443 від 16.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій