Ухвала суду № 81406925, 25.04.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/304/19

Провадження № 1-в/540/65/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

прокурора Сошина В.В.

представника ВК-9 ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1)15.07.2010 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.122 КК України до 1 р. обмеження волі та відповідно до ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 р. Звільнений 26.09.2011 р. по закінченню іспитового строку;

2)11.10.2013 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.249 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., який сплачено добровільно;

3)05.05.2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.286 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р.

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2019 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 станом на 28 березня 2019 року відбув Ѕ строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши представника ВК № 9, який подання підтримав, прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2, засудженого, який з поданням погоджується та просить його задовольнити, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2015 р. ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р., який ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.07.2015 р. зміненого в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у частині стягнення матеріальної та моральної шкоди з ПАТ»Українська охоронно-страхова компанія», а матеріали провадження у цій частині вирішено направити на новий розгляд в порядку цивільного судочинства. В іншій частині вирок залишено без змін (а.о.с.1-8). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.03.2016 р. вищевказаний вирок та ухвалу залишено без змін (а.о.с.9,10). ОСОБА_2 відбуває покарання з 27.06.2017 року (а.о.с.13-16,18,19).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого 75-Н-17, засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час три рази був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 24.08.2018 р., а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований робітником будівельної бригади, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, дотримується санітарних норм, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, адекватно реагує на критику свою адресу, жаргонних слів у спілкуванні не вживає, татуювань не наносив, злодійських традицій не підтримує, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, вину у вчиненому визнає, вирок та призначене покарання вважає справедливим, виконавчі листи до установи не надходили, що підтверджується характеристикою, довідкою про стягнення та заохочення (а.с.3-5).

Таким чином, суд уважає, що на даний час засуджений ОСОБА_2 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, ним вже відбута Ѕ строку основного покарання призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2015 р. за вчинення тяжкого необережного злочину, а тому приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2015 р. на невідбутий строк 01 рік 08 місяців 02 дні позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик