Постанова № 81404835, 22.04.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5944/19

Провадження № 3/161/1869/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі потерпілого ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який народився 24.06.1997 року в м. Луцьку Волинської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не судимий, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.04.2019 року о 17.28, ОСОБА_2 в м. Луцьку по пр-ті Волі, 1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. п. 12.1 ПДР України, не вибравши безпечну швидкість, здійснив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN Caddy д.н.з АС 7987 АР, який рухався в попутному напрямі. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що він, 01.04.2019 року о 17.28, в м. Луцьку по пр-ті Волі, 1, рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1, у крайній лівій часині проїжджої частини в напрямку Київського майдану. В цей час, автомобіль НОМЕР_2, рухався в попутному напрямі у крайній правій смузі руху. Надалі, водій автомобіля VOLKSWAGEN Caddy – ОСОБА_1, не переконавшись в безпечності свого маневру перестроювання з правої смуги в ліву, допустив зіткнення з його автомобілем. Зазначив, що в смузі руху, якою рухався ОСОБА_1 знаходилися припарковані автомобілі, а тому йому було слід дочекатися, коли автомобілі, які рухалися в крайній лівій смузі проїжджої частини проїдуть, після чого перестроюватися, чого останній не зробив.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, він, 01.04.2019 року о 17.28, в м. Луцьку по пр-ті Волі, 1, рухався на своєму автомобілі НОМЕР_2, у правій частині проїжджої частини в напрямку Київського майдану. Проїхавши світлофор та переконавшись, що в лівій смузі руху немає автомобілів, він почав маневр перестроювання. В цей момент автомобіль НОМЕР_1, який рухався позаду, почав прискорюватись, змінюючи смугу руху, та не надавши переваги в русі, допустив зіткнення.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, - суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, яка сталася 01.04.2019 року о 17.20 год. в м. Луцьк пр-ту Волі, 1, за участі автомобілів НОМЕР_1 та VOLKSWAGEN Caddy д.н.з АС 7987 АР, на якій відображено механізм ДТП та розташування транспортних засобів внаслідок події, фактичне місце зіткнення було в лівій смузі проїжджої частини (всього дві смуги в одному напрямі).

З наданої в судовому засіданні потерпілим фото таблиці з місця ДТП вбачається, що автомобіль НОМЕР_2, знаходиться усією своєю площею в лівій смузі проїжджої частини, з чого випливає, що ОСОБА_1 при перестроюванні з правої смуги руху в ліву, фактично завершив маневр.

Згідно п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Аналізуючи вищевказані докази в їх сукупності, слід зробити висновок, що ОСОБА_2, 01.04.2019 року о 17.28, в м. Луцьку по пр-ті Волі, 1, рухаючись на своєму автомобілі НОМЕР_1, не дотримавшись безпечної дистанції здійснив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN Caddy д.н.з АС 7987 АР, який рухався в попутному напрямі попереду нього.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 344755 від 01.04.2019 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_2 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3