Ухвала суду № 81404853, 25.04.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6245/19

Провадження № 1-кс/161/3239/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 25 квітня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., при секретарі Федьо Н.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Чолака С.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Чолак С.С. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури Василюком Н.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), і відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме: роздруківок трафіків з'єднань абонентів за номером: НОМЕР_1,із прив'язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, а також зазначенням номеру абонента, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 09 години 00 хвилин, 09.10.2017, по 09 годину 00 хвилин, 10.10.2017.

В судове засідання не прибули прокурор та слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять слухати дане клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув представник ПрАТ «Київстар» з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що з метою встановлення особи/осіб, яка причетна до вчинення даних злочинів, а також з метою об'єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Чолаку Сергію Сергійовичу, за його дорученням іншому слідчому або оперативному працівнику ОСОБА_3, а також іншому працівнику за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у володінні ПАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ №21673832), і відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме: роздруківок трафіків з'єднань абонентів за номером: НОМЕР_1,із прив'язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, а також зазначенням номеру абонента, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 09 години 00 хвилин, 09.10.2017, по 09 годину 00 хвилин, 10.10.2017.

Зобов'язати ПАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ №21673832) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ділі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки.

- Дата, час, тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувся сеанс зв'язку абонентів А (абоненти В).

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації впродовж 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: