Ухвала суду № 81404801, 24.04.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 163/2245/17

Провадження № 1-кп/161/565/19

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 24 квітня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді Полюшко А.В., суддів - Калькової О.А., Черняка В.В., при секретарі Ярмолюк І.С., за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030150000066 від 12.02.2016 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожному зокрема, застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, ухвалами слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28.02.2017 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Відповідно до судових рішень вказаний запобіжний захід неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою колегії суддів Ковельського районного суду Волинської області від 10.01.2019 року - на 60 днів, до 10.03.2019 року включно.

Ухвалою суду від 07.03.2019 року, під час проведення підготовчого засідання, вказаний запобіжний захід продовжено, строком на 60 днів, до 05.05.2019 року включно.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030150000066 від 12.02.2016 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194КК України.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28.02.2017 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався судовими рішеннями. Востаннє - ухвалою суду від 07.03.2019 року, під час проведення підготовчого засідання, строком на 60 днів, до 05.05.2019 року включно.

Згідно ст.331 ч.3 КПК України суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про продовження заходів забезпечення кримінального провадження, а саме - продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожного зокрема, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 05.05.2019 року (до дати, на яку призначено наступне судове засідання). При цьому, оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.187 КК України, супроводжувались застосуванням насильства до потерпілих, тому, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, просив не визначати розмір застави.

Обвинувачені та захисники, кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, оскільки обвинувачені тривалий час перебувають під вартою (з 2017 року), наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, не доведена прокурором, в зв»язку з чим просили обрати, з врахуванням міцності соціальних зв»язків, більш м»який запобіжний захід, не пов’язаний з триманням під вартою, зокрема у виді домашнього арешту (цілодобово).

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження - захисників та обвинувачених, кожного зокрема, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження заходів забезпечення кримінального провадження – запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає до задоволення.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на момент розгляду клопотання, продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, оскільки обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому провадженні, з метою залякування та зміни ними показань, оскільки вони ще не допитувались у судовому засіданні, окрім того, обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, вчинених в складі організованої групи, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років із конфіскацією майна, окрім того, зважаючи на характер інкримінованих дій, зміна на більш м»який запобіжний захід не забезпечить їх належної процесуальної поведінки та не гарантуватиме їх явки до суду, тобто вони реально можуть ухилитися від явки до суду, чим перешкоджатимуть кримінальному провадженню, що може призвести до затягування можливості завершення судового слідства та прийняття відповідного судового рішення, їх стан здоров»я задовільний, оскільки жодного медичного документу, який би підтверджував їх неможливість перебувати в умовах СІЗО, не надано, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 05.05.2019 року, тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення щодо злочинів, вчинених із застосуванням насильства.

Керуючись ст.177, 181, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожного зокрема, задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 22.06.2019включно.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 22.06.2019включно.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_2, ОСОБА_3 розмір застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Полюшко

Суддя: О.А.Калькова

Суддя: В.В.Черняк