Вирок № 8140007, 17.02.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1- 398/2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.Н.

при секретаре Ильченко Т.В.

с участием прокурора Бондаренко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, поселка станции Тополи, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего Купянская дистанция пути, в должности монтера 4-го разряда, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, поселок станция Тополи, ул. Садовая, 20

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 129 УК Украины,-

У с т а н о в и л :

ОСОБА_2, после ссоры со своей сожительницей ОСОБА_3, имевшей место в сентябре 2009 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, с целью выяснения сложившихся между ними неприязненных отношений, стал преследовать ОСОБА_3, при этом неоднократно высказывая угрозы в адрес последней, о причинении вреда ее жизни и здоровью. В результате чего ОСОБА_3 воспринимая угрозы ОСОБА_1 как реальную опасность для своей жизни и здоровья, обратилась в Двуречанский РО ГУ МВД Украины в Харьковской области с заявлением, в котором просила оградить ее от преследований и угроз со стороны ее бывшего сожителя ОСОБА_1 ОСОБА_1В в свою очередь был уведомлен и предупрежден правоохранительными органами о недопущении с его стороны противоправных и неправомерных действий в отношении ОСОБА_3 Однако, ОСОБА_1 игнорируя предупреждение работников милиции, действуя умышленно, продолжил преследовать ОСОБА_3 и запугивать тем, что лишит ее жизни, если она продолжит избегать с ним встреч.

Так, 23.11.2009 года в 10-00 часов, на фоне личных, ярко выраженных неприязненных отношений, пришел в техникум ХЭМТТ, расположенный по адресу: г. Харьков, ул. Дмитриевская, 26, где обучается ОСОБА_3 и продолжая преследовать последнюю, стал навязывать ОСОБА_3 свое общение, которое она всячески пыталась избежать. ОСОБА_1, понимая, что ОСОБА_3 не желает с ним общаться и игнорируя его, избегает с ним встреч, направился в магазин «Все для дома», расположенный в районе Южного железнодорожного вокзала в г. Харькове, где умышленно, с целью угрозы убийством ОСОБА_3 приобрел кухонный нож, с которым ОСОБА_1 снова вернулся в вышеуказанный техникум. 23.11.2009 года в 12 часов 30 минут ОСОБА_1, на 5-ом этаже указанного техникума выследил ОСОБА_3, где в присутствии однокурсников ОСОБА_3, подошел к последней и схватил ее одной рукой за капюшон, одетой на ней курточки со словами: «Я же говорил, что тебя убью». Второй рукой приставил к горлу ОСОБА_3 кухонный нож перед ее горлом, выражая таким образом серьезность своих намерений и возможность реального приведения в исполнение своей угрозы убийством, вынудил последнюю опасаться за свою жизнь и здоровье, в следствии чего ОСОБА_3 стала плакать и попыталась вырваться, однако упала на пол, поранив себе о лезвие ножа руку. ОСОБА_1, осознавая, что демонстрация ножа у горла ОСОБА_3 под угрозой убийством, вызывает у последней опасение за вою жизнь, при этом пытаясь подавить волю ОСОБА_3 к сопротивлению, путем ее запугивания и достичь желаемого результата, ОСОБА_1 стал приставлять кухонный нож к грудной клетке и другим частям тела ОСОБА_3, которая находилась лежа на полу, до тех пор, пока на этаже не появился преподаватель вышеуказанного техникума.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что совершил данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания подсудимого своей вины его виновность в совершении данного преступления подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом изъятия у, а именно: ножа кухонного с ручкой из пластика черного цвета /л.д.12/;

- протоколом осмотра вещественных доказательств, в ходе которого подтверждается факт изъятия у ОСОБА_1 ножа кухонного черного цвета /л.д.39/;

- постановлением о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела /л.д. 40/;

- заключением судебно –медицинской экспертизы № 6432-ая/09 от 14.12.2009 года, согласно которого у ОСОБА_3 резаная рана на левой руке образовалась от действия острого режущего предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей. По степени тяжести это легкие телесные повреждения /л.д. 39-42/;

Принимая во внимание полное признание подсудимого ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимого содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а потому его вина в совершении инкриминируемого преступления по мнению суда, является доказанной.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 129 УК Украины как угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача –психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, холостой, ранене не судимый, работает монтером 4-го разряда.

Обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_1 является признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции указанной статьи. Вместе с тем, принимая во внимание его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, суд считает возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества и реального отбывания назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки должны быть возложены на подсудимых в соответствии со ст.93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два ) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины установить ОСОБА_1 испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев, обязав его на основании ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы и освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течение установленного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки, калькуляцию расчётной стоимости затрат на проведение экспертизы в размере 200 (две) гривен 61 копеек, перечислив их: код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу – нож кухонный с ручкой из пластика черного цвета, находящийся на хранении в ОРО при ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья