Вирок № 8140008, 02.03.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Октябрьский районный суд г. Харькова

Дело № 1- 434/2010 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 марта 2010 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Труханович В.В.

при секретаре - Лукьяновой В.И.

с участием прокурора - Гандзя М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, ранее судимого: 11.01.2000 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.222 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.46-1 УК Украины к 1 году, штраф 170 грн.; 11.03.2001 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст. 140 ч.2, 43 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 24.10.2005 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 1 год; 25.12.2006 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.ст. 263 ч.2, 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3, 70, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из ИТК 05.11.2008 года на УДО сроком 7 месяцев 10 дней; проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, в середине января 2010 года, находясь на троллейбусной остановке по проспекту Постышева г.Харькова, увидел лежащий на земле нож, после чего поднял его с земли, и понимая что данный нож является холодным оружием стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

22.01.2010 года, примерно в 09 часов 30 минут, возле дома №3 по ул. Баварской в г.Харькове сотрудниками милиции был задержан гр.ОСОБА_2, у которого в ходе наружного досмотра в левом внутреннем кармане шубы, надетой на нем был обнаружен и изъят нож, который согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы №22 от 27.01.2010 года относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом, который он носил без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1Н . свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, изложенных в приговоре выше.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1Н ., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.

Согласно материалов дела вина подсудимого подтверждается протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_1Н . ножа, составленного в присутствии понятых. ( л.д.5 ) Изъятый предмет был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. ( л.д. 45-46) Согласно заключения эксперта № 22 от 27.01.2010 года, представленный на исследование нож является холодным оружием колюще-режущего действия , изготовленный самодельным способом. (л.д. 38-42)

В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_1Н . в ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения. Действия подсудимого ОСОБА_1Н . органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины, то есть ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1Н . в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Судом изучались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_1Н . ранее неоднократно судим, а именно: 11.01.2000 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.222 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.46-1 УК Украины к 1 году, штраф 170 грн.; 11.03.2001 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст. 140 ч.2, 43 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 24.10.2005 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 1 год; 25.12.2006 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.ст. 263 ч.2, 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3, 70, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из ИТК 05.11.2008 года на УДО сроком 7 месяцев 10 дней; разведен, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1Н ., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого, данные о его личности, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Назначая ОСОБА_1Н . наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязательства, ограничивающие его права в соответствии со п.2,3,4 ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с подсудимого ОСОБА_1 Судьбу в ещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд - ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренному ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием на 1 (один) год.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязательства, ограничивающие его права, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-испытательной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о не выезде с постоянного места жительства. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 200-61 грн. ( НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области , код ОКПО 25574728 р/р 31253272210487 МФО 851011, за экспертные услуги).

Вещественное доказательство – нож, находящиеся на хранении в Октябрьском РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.В. Труханович