Вирок № 8140006, 24.02.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-375/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1. февраля 2010 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего – cудьи Шияновой Л.А.

при секретаре - Тарасенко Е.И.

с участием прокурора – Ганзя М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 , летом 2009 года, в районе реки Уды г. Харькова, нашел предмет, похожий на холодное оружие, изготовленное по типу нунчак, который поднял, положил в полимерный пакет и с момента незаконного приобретения, хранил и периодически носил его при себе, в доступном месте.

24.12.2009 года в 08.300 час., возле дома № 60 по ул. Крылова в г. Харькове, сотрудниками был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе наружного досмотра, в присутствие понятых в кармане свитера, одетом на нем, был обнаружен и изъят предмет, похожий на холодное оружие, который он носил и хранил при себе, с целью самообороны.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, пояснив, что совершил инкриминируемое ему преступление при вышеизложенных обстоятельствах. При этом, ОСОБА_2 фактические обстоятельства дела не оспаривал и не настаивал на их исследовании, у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также в том, что подсудимый правильно понимает фактические обстоятельства дела, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано нецелесообразным.

Таким образом, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого, которая, кроме полного признания, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

изъятием 24.12.2009 года у ОСОБА_1 предмета, похожего на нунчаку

л.д.6;

осмотром нунчаку и постановленим о признании и приобщении к делу вещественного доказательства

л.д. 32-33;

заключением судебно-криминалистической экспертизы № 315 от 26.12.2009 года, согласно которой, изъятый у ОСОБА_1 предмет является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу

л.д. 25-29

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводам о полной доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч.2 ст.263 УК Украины, т.е. ношение холодного оружия (нунчаку) без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача нарколога психиатра не состоит, не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности, 02.04.2004 года судим Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины испытательный срок на 2 года, амнистия 31.05.2005 года.

Согласно ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, является полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поскольку он встал на путь исправления и перевоспитания.

Судебные издержки за производство экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, назначив испытательный срок на 1 год.

В силу п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 ограничивающие его права, а именно не выезжать за пределы Украины без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКС при ГУ МВД Украины в Харьковской области на р/с 35229002000143, код по ОКПО 25574728 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой "За экспертные услуги с НДС " расходы по экспертизы в сумме 200 (двести) грн. 61 коп.

Вещественные доказательства по делу: предмет, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 315 от 26.12.2009 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу, находящийся в полиэтиленовом пакете, хранящийся в камере вещественных доказательств Октябрьского РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Л.А. Шиянова