Справа № 2-61
2010 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2010 р . Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі :
головуючого – судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Шелест А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі Сумського регіонального управління „Слобожанщина”, відділення № 29 філії ВАТ КБ „Надра” Сумське РУ „Слобожанщина” про визнання недійсними кредитного договору, додаткової угоди № 1 до договору та договору поруки в наслідку невідповідності їх чинному законодавству, -
в с т а н о в и в :
18.09.2009 року позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що при укладенні кредитного договору та договору поруки не було дотримано вимог чинного законодавства, а тому вони є недійсними.
Справа слуханням в судове засідання призначалася неодноразово, але позивачі до суду не з’являються, посилаючись на причини, які судом не визнані поважними, а отже у відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Чуд, вивчив матеріали справи, дослідив письмові докази і приходить до висновку про доцільність залишення позову без розгляду та в порядку п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України повернути позивачу сплачену ним суму судового збору.
Роз’яснити позивачам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі Сумського регіонального управління „Слобожанщина”, відділення № 29 філії ВАТ КБ „Надра” Сумське РУ „Слобожанщина” про визнання недійсними кредитного договору, додаткової угоди № 1 до договору та договору поруки в наслідку невідповідності їх чинному законодавству.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 51 грн. сплачену до місцевого бюджету м. Охтирки, код 23635347, на рахунок 31416537700006 відкритий в ГУДКУ в Сумській області, м. Суми МФО 837013 при подачі позовної заяви до суду за квитанцією № 268 від 16.09.2009 року у БВ № 2833 Ощадного банку України.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_3
З оригіналом згідно: /підпис/
Судове рішення № 8139926, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-61/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: