Ухвала суду № 81389811, 03.04.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/758/1653/19

Справа № 758/4006/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Корнілова Ж.О., участю секретаря судового засідання Злобінця М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Чаплигіна Кирила Вікторовича про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 Чаплигін К.В. звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів. Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018101070000296 від 02.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. Київська місцева прокуратура № 7 здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що навесні 2018 року, ОСОБА_2, а також інші невстановлені на даний час слідством особи, діючи групою осіб, вступили у попередню змову, з метою заволодіння майном в особливо великих розмірах шляхом обману з використанням підроблених документів, які містили завідомо неправдиві відомості, зокрема, з метою заволодіння об'єктами нерухомості, що належать на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме квартирами, що розташовані за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 та грошовими коштами від подальшого продажу квартир.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 у листопаді 2017 познайомився з ОСОБА_4, який є працівником патрульної поліції м. Києва, та підтримував з ним дружні стосунки. ОСОБА_4 періодично відвідував ОСОБА_3 за адресою його проживання, при цьому приносив йому продукти харчування та ліки. Крім цього, ОСОБА_4 забирав гроші за оренду квартири ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4, та передавав їх останньому. Приблизно у січні 2018 ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_3 з проханням, щоб у його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово пожив знайомий ОСОБА_4 ОСОБА_2, на що останній погодився. У лютому 2018 ОСОБА_2 викликав працівників швидкої допомоги за адресою проживання ОСОБА_3, при цьому був присутній ОСОБА_4, після чого останнього госпіталізовано до медичного закладу. Після повернення з медичного закладу за місцем свого проживання ОСОБА_3 виявив крадіжку грошових коштів в еквіваленті 100 000 доларів США, які він зберігав у квартирі, а також зникли правоустановчі документи на квартири за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_3 на праві власності, та паспорт на його ім'я.

У подальшому ОСОБА_3 стало відомо, що АДРЕСА_4 за договором купівлі-продажу від 15.08.2003 ним продано ОСОБА_2, а АДРЕСА_1 27.04.2018 за договором дарування ним подаровано також ОСОБА_2 Вказана інформація щодо відчуження нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 на праві власності, не відповідає дійсності, оскільки жодних договорів на відчуження майна він не підписував.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_5, 23.03.2018 посвідчено договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 (зареєстровано у реєстрі за № 436). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вищевказану квартиру зареєстровано на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_5 посвідчено договір дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстровано у реєстрі за № 712).

У ході виконання ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 15.01.2019 вилучено документи, що стосуються посвідчення договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 (зареєстровано у реєстрі за № 436) від 23.03.2018, відповідно до якого право власності на вказаний об'єкт нерухомості перейшло від ОСОБА_2 до ОСОБА_6. Серед вказаних документів вилучено, зокрема, оригінал договору купівлі-продажу квартири від 15.08.2003 № 2070, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, текст якого викладений на бланку НОМЕР_2, сторони: ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_4.

У ході виконання ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 15.01.2019 вилучено документи, що стосуються посвідчення договору дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстровано у реєстрі за № 712) від 27.04.2018, відповідно до якого право власності на вказаний об'єкт нерухомості перейшло від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Вивченням вказаних документів встановлено, що у паспорті ОСОБА_3, який був наданий нотаріусу для посвідчення особи останнього, на момент укладання договору на першій та п'ятій сторінках містилась фотокартка не ОСОБА_3, а сторонньої особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 05.09.2018 за реєстровим № 5603, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 05.09.2018 зареєстровано право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_6, РНОКПП НОМЕР_1.

ОСОБА_2 28.02.2019 повідомлено про підозру у вчиненні умисних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, реєстрація права власності на квартири, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1, відбулася за підробленими документами, без законних на те підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який у період здійснення протиправної діяльності користувався мобільним номером телефону НОМЕР_4.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3.

Враховуючи наведене, з метою встановлення абонентів, з якими спілкувались ОСОБА_4 та ОСОБА_9 під час готування до злочину та подальшого заволодіння шахрайським шляхом об'єктами нерухомості, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з'єднань абонентів стільникового зв'язку «Vodafone»: НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4; НОМЕР_3, який належить ОСОБА_9, з прив'язкою місцезнаходження абонентів під час з'єднання до базових станцій, яка перебуває в компанії стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», у період часу з 00:00 01.01.2018 до 00:00 хвилин 19.03.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані документи необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин вчиненого правопорушення, оскільки в реєстраційних справах знаходяться документи, які нададуть відомості про підстави оформлення права власності на зазначені об'єкти нерухомого майна.

Іншим способом неможливо отримати відомості та документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просить задовольнити клопотання.

Прокурор у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, і просить його задовольнити.

Особу, у володінні якої знаходяться речі та документи суд не повідомляв.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018101070000296 від 02.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 11111слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети та отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання

Клопотання підлягає задоволенню є обґрунтованим, законним, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42018101070000296 від 02.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №7 Чаплигіну Кирилу Вікторовичу, тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з'єднань абонентів стільникового зв'язку «Vodafone»: НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4; НОМЕР_3, який належить ОСОБА_9, з прив'язкою місцезнаходження абонентів під час з'єднання до базових станцій, яка перебуває в компанії стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 14333937, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15), у період часу з 00:00 01.01.2018 до 00:00 19.03.2019, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_9, а також абонентів, з якими вони спілкувалися.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя Корнілова Ж.О.