Рішення № 81389588, 18.04.2019, Оболонський районний суд міста Києва

18.04.2019 Справа № 756/966/15-ц

Справа пр. №2/756/16/19

Ун.№756/966/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М..

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - АТ "Укрсоцбанк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Укрсоцбанк", та ОСОБА_1 укладено договір кредиту від 20.03.2007року №028/25-97, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит у сумі 152 600,00доларів США з 20.03.2007 року до 19.03.2027року. Процентна ставка за користування кредитом становить 12,7% річних. Погашення кредиту повинно здійснюватися шляхом сплати щомісячних платежів в порядку і на умовах, визначених договором та графіком погашення, що є невід'ємним додатком до договору. 06.07.2009 року між ПАТ "Укрсоцбанк", та ОСОБА_1 був укладений договір про внесення змін до договору кредиту, яким було збільшення відсоткової ставки до 14,0%, а також збільшили строк користування до 19 березня 2032року. В цей же день, 20.03.2007р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 028/16-65(далі по тексту - договір поруки), відповідно до якого останній, зобов'язався відповідати солідарно з ОСОБА_1 за виконання зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі.

06.07.2009р. між ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_1, ОСОБА_2укладено договір внесення змін №1до договору поруки, згідно якого сторонами досягнуто згоди стосовно істотних умов договору поруки.

ОСОБА_1 одержала та використала за цільовим призначенням кредитні кошти у сумі 152600,00 доларів США.

П.1.1. договору кредиту від 20.03.2007 року №028/25-97 передбачено, що кредитор надає позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно п.п.3.3.7.,3.3.8. договору кредиту позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.2.4. договору, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання.

Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному договором кредиту.

Станом на 10.11.2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту складає 275009,07доларів США, що еквівалентно 4071296,21 гривень. Вона складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 2 223 340,26грн.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1 312 211,74грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 409 629,27грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 126 114,93грн.

З цих підстав ПАТ "Укрсоцбанк" просило стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договором кредиту у сумі 4071 296,21 грн., та судовий збір у сумі 3654,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з урахуванням збільшення розміру позовних вимог просив суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договором кредиту у сумі 6419462,47 грн., яка складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 3 251 905,22грн.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 2 080 309,16грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 800 058,96грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 287 189,13грн. та судовий збір у сумі 3654,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. На судові засідання неодноразово надавали клопотання про відкладення розгляду справи. На судове засідання, яке відбулося 18.04.2019р. відповідачі не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, явку представника не забезпечили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи між між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Укрсоцбанк", та ОСОБА_1 укладено договір кредиту від 20.03.2007року №028/25-97, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит у сумі 152 600,00доларів США з 20.03.2007 року до 19.03.2027року. Процентна ставка за користування кредитом становить 12,7% річних. Погашення кредиту повинно здійснюватися шляхом сплати щомісячних платежів в порядку і на умовах, визначених договором та графіком погашення, що є невід'ємним додатком до договору( а.с. 15-17).

06.07.2009 року між ПАТ "Укрсоцбанк", та ОСОБА_1 був укладений договір про внесення змін до договору кредиту, яким було збільшення відсоткової ставки до 14,0%, а також збільшили строк користування до 19 березня 2032року(а.с.10).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 одержала та використав за цільовим призначенням кредитні кошти( а.с.8).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак ОСОБА_1. систематично не виконує взяті на себе за договором кредиту від 20.03.2007 року №028/25-97 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустив заборгованість зі сплати кредиту та процентів за його користування.

20.03.2007р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 028/16-65(далі по тексту - договір поруки), відповідно до якого останній, зобов'язався відповідати солідарно з ОСОБА_1 за виконання зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі( а.с. 13-14).

06.07.2009р. між ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_1, ОСОБА_2укладено договір внесення змін №1до договору поруки, згідно якого сторонами досягнуто згоди стосовно істотних умов договору поруки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту від 20.03.2007 року №028/25-97, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 2 223 340,26грн.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1 312 211,74грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 409 629,27грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 126 114,93грн.

У відповідності до ст.141 ЦК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3654,00 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст.ст. 258,259,263,265 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 6 419 462 (шість мільйонів чотириста дев'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят дві) гривень 47 копійки та судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Суддя О.М. Луценко