
Справа № 727/5400/17
Провадження № 2/727/132/19
У Х В А Л А
24 квітня 2019 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 13 грудня 2018 року провадження у справі зупинено на час проведення по справі комплексної посмертної судово-медичної та судової психолого-психіатричної експертизи.
16.04.2019 року на адресу суду надійшов висновок експертизи №149-Д.
Відповідно до ст. 254 ЦК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що по справі проведена комплексна посмертна судово-медична та судова психолого-психіатрична експертиза, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.
Призначити судове засідання на 14-30 годину 15 травня 2019 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Мамчин П.І.
Судове рішення № 81389407, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 24.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/5400/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: