Ухвала суду № 81384107, 24.04.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/201/19

Провадження № 2/540/324/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2019 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого –судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у березні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг, відповідач підписала заяву без номера від 26.06.2008 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11419,51 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2019 р. було відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.41).

Так, 22.04.2019 р. від представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 надійшла заява про залишення поданої позовної заяви без розгляду (а.с.46).

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.46), відповідач повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи про що свідчить підпис у поштовому повідомленні про отримання поштового відправлення (а.с.45), але до суду не з’явилася, причини неявки не повідомила.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду у зв’язку з подачею представником позивача відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, –

у х в а л и в :

позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик