Постанова № 81406902, 25.04.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/300/19

Номер провадження 3/540/71/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Козацька, 87, с. Селещина Машівського району Полтавської області, фізичної особи - підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.04.2019 о 12 год. 55 хв. при проведенні фактичної перевірки магазину «Жовтневий», що належить ФОП ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: с. Селещина, вул. Козацька, 87, Машівського району Полтавської області, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, не забезпечено: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з використання режиму попереднього програмування найменування, ціни та обліку кількості товарів; відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО; ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів, чим порушено п. п. 1, 11-13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з порушенням згодна, просить справу розглянути без її участі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, при цьому пояснила, що за вказане порушення вона вже сплатила штраф за податковим повідомленням-рішенням від 19.04.2019 у розмірі 2271,20 грн.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення інспектором до суду подано:

-протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

-копія акту перевірки від 02.04.2019 р., в ході проведення якої встановлено, що СГД не забезпечив: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на повну суму, а саме, при продажу пляшки пива 0,5 л «Закарпатське оригінальне» по ціні 13,00 чек не набирався та не видавався; проведення розрахункової операції через РРО з використанням режиму попереднього програмування найменування, ціни та обліку кількості товарів; ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації і зберігання, встановлений надлишок на суму 1092,60; відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 1736,00 грн.

Згідно п. п. 11 - 13 ст. 3 3акону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб’єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов’язані : проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування (для пального із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку ; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Разом з тим, як вбачається з копії податкового повідомлення-рішення від 19.04.2019 № НОМЕР_1 (Форма «С»), за вказаним вище порушенням податкового законодавства ОСОБА_1 вже притягнуто до відповідальності та накладено штраф у розмірі 2271,20 грн.

Згідно квитанції № 0.0.1336270612.1 від 24.04.2019 штраф сплачено в повному розмірі.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За таких обставин, провадження в справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв’язку з наявністю по тому самому факту щодо неї рішення компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП – закрити у зв’язку з наявністю по тому самому факту щодо неї рішення компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик