Ухвала суду № 81384098, 24.04.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/328/19

Провадження № 1-кс/540/101/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 квітня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 120191700250000057 від 04.03.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 10.04.2019 року задоволено клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Застосовано до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично затриманого о 15:50 год. 09.04.2019 року, запобіжний захід у вигляді – тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб.

Строк дії ухвали закінчується о 15:50 год. 09 червня 2019 року.

Натомість, при виготовлені тексту ухвали було виявлено описку в її резолютивній частині, а саме: помилково зазначено строк дії ухвали закінчується «о 15:50 год. 09 червня 2019 року» замість «о 15:50 год. 08 червня 2019 року».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та дослідивши матеріали справи в сукупності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 10.04.2019 року (справа № 540/328/19, провадження № 1-кс/540/101/19), постановленій за результатами розгляду клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 120191700250000057 від 04.03.2019 р., оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер та не впливає на суть ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и л а:

виправити описку в ухвалі суду від 10.04.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 120191700250000057 від 04.03.2019 р., зазначивши у резолютивній частині ухвали «Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично затриманого о 15:50 год. 09.04.2019 року, запобіжний захід у вигляді – тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб. Строк дії ухвали закінчується о 15:50 год. 08 червня 2019 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Косик