Ухвала суду № 81383570, 22.04.2019, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

Справа № 327/96/19

Провадження № 2/327/53/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

22.04.2019 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZPBRGK00000021 від 24.04.2007 року у розмірі 127 917 грн. 91 коп., яка склалася із заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 17 474 грн. 34 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 47 863 грн. 57 коп., заборгованості по комісії за користуванням кредиту - 1 680 грн. 00 коп., заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 60 900 грн. 00 коп.. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Відповідно до Ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 22.03.2019 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 25).

Відповідно до заявки представника позивача АТ КБ «Приватбанк», яка додана до позовної заяви, представник позивача Савіхіна А.М. просить суд надсилати процесуальні документи в електронному вигляді на електронну адресу 14360570@mail.gov.ua (а.с. 21).

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, представник позивача АТ КБ «Приватбанк» отримав копію вищезазначеної ухвали суду на електронну адресу14360570@mail.gov.ua 26.03.2019 року (а.с. 27).

Окрім цього, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали суду представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Лонюк Я.М. отримав поштою 01.04.2019 року (а.с.28).

Проте, станом на 22.04.2019 року позивачем ухвала суду від 22.03.2019 року про залишення позову без руху в строк, визначений судом, не виконана, визначені в ній недоліки позовної заяви не усунуті, у відповідність до ст. 175 і 177 ЦПК України дана позовна заява приведена не була.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, ухвала якому не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Антіпова