Рішення № 81382829, 16.04.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/362/19

Провадження № 2/309/682/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ТОВ «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 5 лютого 2018 року між ТОВ «Інтеркеш Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5-21402, який був підписаний у присутності менеджера компанії.

За умовами вказаного договору відповідач отримав від позивача суму грошових коштів у розмірі 5800 грн. зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 153,3% річних. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується його підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 5 лютого 2018 року.

Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов’язання згідно умов договору належним чином не виконав, а тому станом на 24 січня 2019 року заборгованість відповідача перед ТОВ «Інтеркеш Україна» становить 14399,08 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Причини неявки суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 5-21402 від 5 лютого 2018 року відповідачу ОСОБА_1 позивачем - ТОВ «Інтеркеш Україна» надано грошові кошти у розмірі 5800 грн. зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 153,3% річних (а.с.12), що стверджується видатковим касовим ордером від 5 лютого 2018 року (а.с. 14).

Згідно п.1.4. кредитного договору кредит наданий ОСОБА_1 на дванадцять місяців, кінцевий строк повернення кредиту 5 лютого 2019 року.

Однак, ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань по погашенню кредиту та процентів не виконав, а тому станом на 24.01.2019 року заборгованість відповідача перед ТОВ «Інтеркеш Україна» становить 14399,08 грн. та складається з наступного: 5800,00 гривень – борг по тілу кредиту; 7499,08 грн. – нараховані відсотки; 1100,00 грн. – нарахована пеня.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умов за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимогст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 549, 550, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 247, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», 88018, Закарпатська обл., м.Ужгород, вулиця Швабська, будинок №17 (розрахунковий рахунок №26509053900177 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ 39000364, код банку 312378), заборгованість за кредитним договором № 5-21402 від 5 лютого 2018 року в розмірі 14399 (чотирнадцять тисяч триста дев’яносто дев’ять) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», 88018, Закарпатська обл., м.Ужгород, вулиця Швабська, будинок №17 (розрахунковий рахунок №26509053900177 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ 39000364, код банку 312378), суму затрат, пов’язаних з досудовими заходами по поверненню заборгованості та суму сплати судового збору у загальному розмірі 2062 (дві тисячі шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2