Ухвала суду № 81382687, 19.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.04.2019

Справа № 320/2785/19

Провадження №1-кс/320/1871/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого слідчого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Діденко Т.Ю.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62018080000000043 від 30 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. Свою скаргу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що постанова слідчого є передчасною. Досудове розслідування проведене не в повному обсязі, у слідчого не було достатніх підстав для винесення постанови про закриття кримінального провадження. Оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження не мотивована. У ході досудового розслідування не проведено ряд слідчих (розшукових) дій, що унеможливлює прийняття у провадженні законного та обгрунтованного рішення.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав скаргу у повному обсязі.

Слідчий ДБР ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він дійшов висновку про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, беручи до уваги те, що в діях працівників Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області відсутній склад злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №62018080000000043 від 30 січня 2019 рокувбачається, що ОСОБА_1 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, з заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.365 КК України, зазначивши, що 12 та 13 грудня 2018 року працівники Токмацького ВП Пологівського ВП УМВС України у Запорізькій області застосовували до нього заходи фізичного та психологічного впливу, у результаті чого він був вимушений зізнатись у вчиненні злочину.

За результатами досудового розслідування 25 лютого 2019 року слідчим Другого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 винесено постанову закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю в діях працівників Токмацького ВП Пологівського ВП УМВС України у Запорізькій області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Свій висновок слідчий обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування доводи ОСОБА_1 про застосування до нього працівниками Токмацького ВП Пологівського ВП УМВС України у Запорізькій області заходів фізичного та психологічного впливу, у результаті чого він був вимушений зізнатись у вчиненні злочину, свого підтвердження не знайшли.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому, провадження має закриватися після всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 недостатньо перевірена слідчим і рішення про відсутність складу злочину в діях працівників Токмацького ВП Пологівського ВП УМВС України у Запорізькій області зроблено ним передчасно та не мотивовано. Досудового розслідування слідчим проведено однобічно. Допитані тільки прокурори та слідчі, тобто, сторона обвинувачення. Слідчим не здійснено допит потерпілого ОСОБА_1 по суті його заяви, свідок сторони захисту ОСОБА_3 не допитаний; не вжито заходи до встановлення наявності та тяжкості тілесних ушкоджень, нібито спричинених ОСОБА_1 працівниками поліції; не встановлено особи працівників поліції, які здійснювали відносно ОСОБА_1 оперативно-розшукову діяльність та досудове розслідування, не допитано їх, не перевірено їх на причетність до вчиненні кримінального правопорушення; не вжито заходи до встановлення кола свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, про яке зазначає ОСОБА_1 і які могли б підтвердити чи спростувати покази ОСОБА_1 щодо наявності у нього 15000 грн 12.12.2018, перебування його в радгоспі «Запоріжжя», мету перебування, тощо.

Мотивації щодо фактичних обставин, які б свідчили про відсутність в діях працівників Токмацького ВП Пологівського ВП УМВС України у Запорізькій області складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, в постанові слідчого не надано.

А тому, в ході досудового розслідування слід провести необхідні слідчі дії для перевірки об’єктивної сторони правопорушення і з урахуванням вищевикладеного прийняти законне та мотивоване рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 91, 304, 306, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ Територального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 від 25 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000043 від 30.01.2019, скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 62019080000000043 від 30.01.2019 направити до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: