Рішення № 81379777, 18.04.2019, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/141/19

Справа № 582/383/19

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Петен Я.Л.,

за участю секретаря - Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАМОЛПРОД», м. Гадяч, Полтавської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАМОЛПРОД» та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.04.2018 по 11.02.2019 у сумі 34749,31 грн.

На обґрунтування позовних вимог вказував, що 11 листопада 2016 року на підставі наказу № 56-К від 10.11.2016 його було прийнято на роботу сторожем у Віховський приймальний пункт у Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод». 11.02.2019 на підставі наказу № 30-КП від 11.02.2019 його було звільнено з роботи відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін. Однак, при звільненні його з роботи відповідач не виплатив йому нараховану заробітну плату у сумі 34749,31 грн. З посиланням на норми ст. ст. 115, 116 КЗпП України, вважає, що відповідачем порушені його права на своєчасне одержання заробітної плати, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув.

Представник відповідача ТОВ «Полтавамолпрод» у судове засідання не прибув, про день і час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, своїм правом на подання відзиву та заперечень на позовну заяву не скористався.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, суд вважає за можливе вирішити справу без його участі на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 листопада 2016 року на підставі наказу № 56-К від 10.11.2016 позивача ОСОБА_1 було прийнято на роботу сторожем у Віховський приймальний пункт у Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод».

11.02.2019 на підставі наказу № 30-КП від 11.02.2019 позивача ОСОБА_1 було звільнено з роботи відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін.

Вказані обставини підтверджуються копією трудової книжки позивача ОСОБА_1 (а.с.7-9).

За період з 01.04.2018 по 11.02.2019 заробітна плата відповідачем позивачу ОСОБА_1 не виплачувалась у зв`язку з відсутністю коштів.

Станом на 11.02.2019 заборгованість відповідача по заробітній платі перед позивачем становить 34749,31 грн., що підтверджується розрахунковим листом за лютий 2019, згідно якого борг за підприємством перед позивачем на початок місяця становить 30214,64 грн., а на кінець місяця - 34749,31 грн. (а.с.10).

Відповідно до статті 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

З огляду на викладене, порушене право позивача підлягає захисту, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 34749,31 грн.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд виходить з такого.

Позивача, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, тому, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАМОЛПРОД», м. Гадяч, Полтавської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі, -задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» (37300, м. Гадяч, Полтавської області, вул. Будька, буд 45А, код ЄДРПОУ 36680673) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) 34749 (тридцять чотири тисячі сімсот сорок дев`ять) грн. 31 коп. заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» (37300, м. Гадяч, Полтавської області, вул. Будька, буд 45А, код ЄДРПОУ 36680673) на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення складено 18 квітня 2019 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен