Ухвала суду № 81339379, 17.04.2019, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кс/582/207/19

Справа № 582/511/19

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

про арешт майна

17 квітня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л. за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області Лачіна А.М., погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури Микитовським С.О., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 05 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200220000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області Лачін А.М. з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури Микитовським С.О., про накладення арешту на тимчасово вилучене 13.04.2019 майно, а саме: акт №6 «обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню с. Сакуниха від 19.03.2019» з оригіналами підписів та відтиском мокрої печатки на 2 арк.; акт №6 «обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню с. Сакуниха від 19.03.2019» з оригіналами підписів та відтиском мокрої печатки на 2 арк.; акт №11 «обстеження зелених насаджень, шо підлягають видаленню с. Сакуниха від 12.11.2018» з оригіналами підписів та відтиском мокрої печатки на 2 арк.; договір №2819 від 18.01.2019 між TOB «Комтеплоенерго» та ФОП «Древаль» на 2 арк. з додатком до договору №2819 від 18.01.2019 на 1 арк. з оригіналами підписів та відтисками мокрих печаток; договір на виконання робіт від 23.11.2018 між ФОП « ОСОБА_1 » та Сакунихською сільською радою в особі Сакунихського сільського голови ОСОБА_2 з оригіналами підписів та мокрими печатками; ордер №3 виданий Сакунихською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 з оригіналом підпису та відтиском мокрої печатки на 1 арк.; лист на ім`я ОСОБА_3 від 01.04.2019 за підписом Сакунихської сільської голови ОСОБА_2 з оригіналом підпису та відтиском мокрої печатки; копія Акту прийому-передачі водного об`єкта та гідроспоруди в урочищі «Правдянське» на території Сакунихської сільської ради «Додаток №2 до договору оренди від 26.05.2006 №40» на 7 арк.; рахунок №1801 від 18.01.2019 із зазначенням «Постачальник ФОП « ОСОБА_1 .» «Найменування - Дрова паливні» з оригіналом відтиску мокрої печатки ФОП « ОСОБА_4 .О» на 1 арк.; карту на аркуші паперу формату A4 із зазначенням земельних ділянок Сакунихської сільської ради Недригайлівського району на 1 арк., які перебувають у користуванні ОСОБА_1 .

Своє клопотання мотивував тим, що Недригайлівським ВП Роменським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером №12017200220000190, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження розслідується: незаконний поруб різного виду деревини кількістю близько 1000 дерев, що мав місце на ділянці місцевості «квартал № 92», розташованого на території Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області; ймовірне підроблення рішення сесії про преміювання; розтрата бюджетних коштів шляхом внесення недостовірної інформації до актів виконаних робіт за послуги, які не виконувались; підроблення рішення сільської ради, спрямоване на заволодіння бюджетними коштами.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №12017200220000190, оскільки може бути доказом злочинів, та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, а також для його збереження та проведення необхідних експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий Лачін А.М. не з`явився. Заступник начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області - начальник СВ Бібенко В.В. надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без участі слідчих, оскільки всі слідчі задіяні у проведенні невідкладних слідчих дій, клопотання просить задовольнити.

Належним чином повідомлений володілець майна ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №12017200220000190, вважає, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, з витягу з ЄРДР вбачається, що 04.07.2017 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшли матеріали з Роменської місцевої прокуратури про ймовірне підроблення рішення сесії про преміювання сільського голови Сакунихської сільської ради Недригайлівського району в період з лютого 2017 року по теперішній час.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 12017200220000190 від 05.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, згідно наданого витягу, протягом листопада-грудня 2018 року та січня-березня 2019 року, головою сільської ради за попередньою змовою з групою осіб були підписані договори з ФОП на виконання послуг по очищенню доріг сільської ради від снігу, за виконання яких бухгалтерію з рахунку сільської ради на рахунок ФОП були перераховані кошти в сумі 117920 гривень. В той же час, очищення доріг сільської ради від снігу постійно проводиться силами та засобами агрофірми, яке надає безоплатні послуги сільській раді з прибирання доріг від снігу. Крім того, на сесіях сільської ради не приймались відповідні рішення щодо виділення коштів на вказані послуги.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 42019201240000034 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до витягу, 27.03.2019 працівником ДП «Недригайлівський агролісгосп» на території Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області виявлено незаконний поруб деревини породи клен американський, ясен, клен гостролистий, клен ясеновидний, приблизною кількістю 1000 дерев.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 12019200220000051 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Крім того, відповідно до витягу, голова Сакунихської сільської ради та секретар цієї сільської ради, зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, з 2017 року підробляли рішення сільської ради, як в особистих інтересах, так і в інтересах третіх осіб. Вказані особи вчинили умисні дії, направлені на незаконне нарахування та отримання премій, на заволодіння бюджетними коштами у сумі 118 000 гривень, які виділялись на проведення робіт по очищенню доріг сільської ради від снігу та за попередньою змовою уповноважені особи сільської ради, зловживаючи службовим становищем, надали дозвіл на поруб дерев за межами населеного пункту, за попередньою оцінкою завдавши збитків ДАП «Недригайлівський агролісгосп» на суму 1 млн. 900 тис. грн.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 42019201240000040 від 04.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

04 квітня 2019 року кримінальні провадження: № 12017200220000190 від 05.07.2017, № 42019201240000034 від 26.03.2019, № 12019200220000051 від 27.03.2019, та № 42019201240000040 від 04.04.2019 об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР під № 12017200220000190.

З протоколу обшуку від 13.04.2019, проведеного у присутності понятих, вбачається, що в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 12.04.2019, в будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить йому ж та в якому він фактично проживає, було виявлено майно, на яке слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт.

З листа-повідомлення від 01.04.2019 на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що виконавчий комітет Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області на запит останнього повідомляє, що територія колишньої тракторної бригади СТОВ «Лан» належить до земель сільської ради за межами населеного пункту, щодо належності території колишньої тракторної бригади до земель ДП «Недригайлівський агролісгосп» виконком сільської ради відомостями не володіє, та сільською радою укладений договір на виконання робіт від 28.11.2018 на поруб дерев на території Сакунихської сільської ради.

З договору № 40 оренди земельної ділянки (водного об`єкту та гідроспоруди) від 26 травня 2006 року вбачається, що даний договір укладений між Недригайлівською районною державною адміністрацією в особі голови ОСОБА_5 та приватним підприємцем ОСОБА_6 І.. Предметом даного договору є надання орендодавцем та прийняття орендарем в строкове платне користування земельної ділянки (водний об`єкт та гідроспоруду) для комерційного використання (риборозведення). Об`єктом оренди є земельна ділянка площею 5,0 га, у т. ч. по угіддях вода (став) – 2,7 га, пасовище – 0,6 га, сіножаті – 0,6 га, лісосмуга – 0,2 га, порушені землі – 0,6 га, кар`єр – 0,3 га, в урочищі «Правдянське», що знаходиться на території Сакунихської сільської ради Недригайлівського району. Строк дії договору – 7 років.

Додатком до даного договору є акт прийому-передачі водного об`єкту та гідроспоруди в урочищі «Правдянське» на території Сакунихської сільської ради від 26.05.2006.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може бути доказом вчинення кримінальних правопорушень, бути пов`язаним з цим, мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для проведення необхідних експертиз.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області Лачіна А.М., погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури Микитовським С.О., про арешт майна у кримінальному провадженні №12017200220000190, - задовольнити.

Накласти арешт на: акт №6 «обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню с. Сакуниха від 19.03.2019» з оригіналами підписів та відтиском мокрої печатки на 2 арк; акт №6 «обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню с. Сакуниха від 19.03.2019» з оригіналами підписів та відтиском мокрої печатки на 2 арк; акт №11 «обстеження зелених насаджень, шо підлягають видаленню с. Сакуниха від 12.11.2018» з оригіналами підписів та відтиском мокрої печатки на 2 арк; договір №2819 від 18.01.2019 між TOB «Комтеплоенерго» та ФОП «Древаль» на 2 арк з додатком до договору №2819 від 18.01.2019 на 1 арк. з оригіналами підписів та відтисками мокрих печаток; договір на виконання робіт від 23.11.2018 між ФОП « ОСОБА_1 » та Сакунихською сільською радою в особі Сакунихського сільського голови ОСОБА_2 з оригіналами підписів та мокрими печатками; ордер №3 виданий Сакунихською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 з оригіналом підпису та відтиском мокрої печатки на 1 арк; лист на ім`я ОСОБА_3 від 01.04.2019 за підписом Сакунихської сільської голови ОСОБА_2 з оригіналом підпису та відтиском мокрої печатки; копія Акту прийому-передачі водного об`єкта та гідроспоруди в урочищі «Правдянське» на території Сакунихської сільської ради «Додаток №2 до договору оренди від 26.05.2006 №40» на 7 арк; рахунок №1801 від 18.01.2019 із зазначенням «Постачальник ФОП « ОСОБА_1 .» «Найменування - Дрова паливні» з оригіналом відтиску мокрої печатки ФОП « ОСОБА_4 .О» на 1 арк; карту на аркуші паперу формату A4 із зазначенням земельних ділянок Сакунихської сільської ради Недригайлівського району на 1 арк., які перебувають у користуванні ОСОБА_1 , що були вилучені в ході обшуку 13.04.2019.

Покласти обов`язок на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 22 квітня 2019 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: Я. Л. Петен