Ухвала суду № 81376955, 24.04.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-во/381/22/19

381/1573/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Фастів Київська область

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши заяву ст. слідчого Сича С.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.04.2019 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження № 12019110310000400 від 15.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2019 року задоволено клопотання ст. слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області Сича С.В. про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження № 12019110310000400 від 15.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В тексті ухвали було виявлено описку, а саме не зазначено «призначити в даному кримінальному провадженні судово молекулярно-генетичну експертизу, судово-дактилоскопічну експертизу та судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ст. слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області Сича С.В. - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року № 1-кс/381/621/19 381/1573/19 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження № 12019110310000400 від 15.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали «Призначити в даному кримінальному провадженні судово молекулярно-генетичну експертизу, судово-дактилоскопічну експертизу та судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України» та зазначивши в п'ятнадцятому абзаці резолютивної частини ухвали «Для дослідження експерту надати ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи, судово-дактилоскопічної експертизи та судово-балістичної експертизи, картонну коробку з об'єктами дослідження та десять паперових конвертів з об'єктами дослідження.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Л.М.Ковалевська