
Справа № 182/5754/18
Провадження № 2/0182/1182/2019
У Х В А Л А
Іменем України
24.04.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2адвокатаОСОБА_3відповідача ОСОБА_4адвокатаОСОБА_5
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_6 ОСОБА_1” до ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_8, про стягнення боргу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_6 ОСОБА_1” про визнання поруки припиненою ,
В С Т А Н О В И В :
Під час ухвалення рішення на переконання суду виникла потреба поновити судовий розгляд по справі, оскільки з матеріалів справи вбачається, що на розгляді в Нікопольському міськрайонному суді з 24.12.2012 року перебувала справа №0426/11681/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_6 ОСОБА_1” до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа – Нікопольський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зобов’язання зняти з реєстрації за місцем проживання (а.с.64-65).
Представники відповідачів заявили про застосування строків позовної давності щодо пред’явлених вимог, оскільки останній платіж був внесений відповідачем 23.01.2012 року, а також однією із підстав зустрічного позову відповідачем заявлено про те, що шести місячний строк для звернення з вимогами до поручителя закінчився.
При цьому, хоча зазначена вище справа №0426/11681/2012 розглядалась з грудня 2012 року , позивач додає до позову з яким звернуся до суду 08.08.2018 року світлокопії вимог про дострокове виконання грошових зобов’язань до відповідачів від 12.12.2017 року.
У зв’язку із зазначеними обставинами виникає потреба з’ясувати результати розгляду справи №0426/11681/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_6 ОСОБА_1” до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа – Нікопольський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зобов’язання зняти з реєстрації за місцем проживання та у разі наявності рішення суду, дослідити встановлені рішенням суду у справі №0426/11681/2012 відповідні обставини.
Керуючись ч.2 статті 244 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ :
Поновити судовий розгляд по справі з метою встановлення відомостей про результати розгляду справи №0426/11681/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_6 ОСОБА_1” до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа – Нікопольський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зобов’язання зняти з реєстрації за місцем проживання та у разі наявності рішення суду, дослідити встановлені рішенням суду у справі №0426/11681/2012 відповідні обставини.
Витребувати у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області відомості про результати розгляду справи №0426/11681/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_6 ОСОБА_1” до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа – Нікопольський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зобов’язання зняти з реєстрації за місцем проживання та у разі наявності рішення суду копію рішення суду по цій справі для дослідження відповідних обставини.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 81373302, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/5754/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: