Рішення № 8137121, 17.08.2009, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 2-173 / 2009 р.

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2009 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Косар А.І.

при секретарі Литвин А.В.

за участю

помічника прокурора Краснопільського району Сумської області молодшого радника юстиції Бречка В.Д.

представника третьої особи ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

до ОСОБА_7

треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, служба у справах дітей Краснопільської райдержадміністрації Сумської області

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2009 року прокурор Краснопільського району Сумської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які народилися між 1996 1999 роками, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач самоухилилася від виконання батьківських обовязків, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, проявила байдужість до їх долі.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідачка зловживає спиртними напоями, проявила аморальність, покинула своїх дітей, а тому, позбавивши її батьківських прав, будуть всі підстави надати дітям статус сиріт і вони зможуть користуватися пільгами, передбаченими законодавством для даної категорії дітей.

Відповідач та треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 на судове засідання не прибули, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток в матеріалах справи, причину неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення проведення судового засідання не надійшло.

Представник третьої особи за дорученням ОСОБА_2 з позовом прокурора погодилася та пояснила, що мати дітей самоухилилася від виконання своїх батьківських обовязків, а тому, позбавивши її батьківських прав, будуть всі підстави надати дітям статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Третя особа ОСОБА_3 вважала, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на те, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відповідає інтересам неповнолітніх дітей.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора щодо задоволення позову у повному обсязі, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 123 Конституції України, п.6 ч.2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» прокурор має право звернутися до суду в інтересах громадян з метою захисту їх прав та інтересів.

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 є матірю неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 9- 11). На даний час зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, але фактично не має постійного місця реєстрації. Згідно Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області від 08.10.2008 року № 263 характеризується з негативної сторони (а. с. 15-16).

Неповнолітній ОСОБА_6 проживає з батьком ОСОБА_10 в м. Суми, що підтверджується довідкою Ковпаківської районної в місті Суми адміністрації Сумської міської ради № 3313 від 18.12.2008 р. та перебуває на його повному утриманні (а. с. 2, 14). Неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з бабусею ОСОБА_3, матірю відповідачки, а ОСОБА_4 проживає разом з бабусею ОСОБА_8 в смт. Угроїди Краснопільського району Сумської області (а. с. 2-16)

Відповідно до акту обстеження житлових умов ОСОБА_7 від 10.10.2008 р. проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_11 та його батьками , власного житла не має, ніде не працює (а. с. 18). Згідно інформації служби у справах дітей Краснопільської райдержадміністрації від 15.01.2009 р. з ОСОБА_7 проводилася профілактична робота, проте бажаних результатів проведена робота не дала, ОСОБА_7 і надалі зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням та утримання дітей не займається, їхнім життям не цікавиться (а. с. 2).

Рішенням виконавчого комітету Краснопільської селищної ради Сумської області № 146 від 06.10.2008 р. порушено питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5 (а. с. 4).

Відповідно до висновку служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 25 від 17.08.2009 року служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 36).

Відповідач не надала суду доказів щодо її стану здоровя та матеріального становища, наявності у неї інших неповнолітніх дітей, непрацездатних членів сімї, родичів, яких вона зобовязана утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, інші обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші.

Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України передбачено зобовязання батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання батьками цього обовязку та розмір стягуваних аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України визначається розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Статтею 54 Закону України “ Про Державний бюджет на 2009 рік” затверджено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в розрахунку на місяць у розмірі, що діяв у грудні 2008 року 701 гривня.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідачки ОСОБА_7 від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які народилися між 1996 1999 роками, що мало місце у відсутності піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, у відсутності спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх морального самоусвідомлення, не сприяла засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляла інтересу до їх внутрішнього світу. Вказане ухилення від виховання дітей розцінюється судом з винної поведінки матері, як свідоме нехтування своїми обовязками, допустила психічне насильство, приниження людської гідності дитини.

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 164,165,166, 184, 191 Сімейного Кодексу України, врахувавши обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79,81, 88, 209, 212, 214 215, 217, 218, 367- 368 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянку України, зареєстровану в АДРЕСА_1 мешканку без реєстрації АДРЕСА_2, відносно її дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, передавши дітей органам опіки та піклування.

Стягувати на користь особи, яка буде утримувати дітей або установи, в якій будуть виховуватися діти з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1, мешканки без реєстрації АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 в твердій грошовій сумі 250 гривень щомісячя на кожну дитину, починаючи стягнення з 18.06.2009 року до досягнення дітьми віку повноліття.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 750 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 59 грн. 50 коп. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області, призначення платежу " за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області ".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя А.І. Косар

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 21 серпня 2009 року о 16 год.00 хв .