Рішення № 8137126, 16.10.2009, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 2-250/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Косар А.І.

при секретарі Авраменко О.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України

до ОСОБА_1

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2009 року Військовий прокурор Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів за використані дні відпустки.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що в ході проведення прокурорської перевірки щодо дотримання військовослужбовцями Сумського прикордонного загону вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що між Державною прикордонною службою України в особі Сумського прикордонного загону та ОСОБА_1 був укладений контракт про проходження ним військової служби від 12 грудня 2005 року № 236 ос. та призначено на посаду водія - механіка, відділення технічного забезпечення прикордонної комендатури «Краснопілля», що підтверджується витягом з наказу /а с. 5/. За час проходження військової служби відповідачу здійснювалось грошове забезпечення, що підтверджується копією особової картки грошового утримання та заробітної плати /ас.4/. За час проходження служби з 01 лютого 2008 року відповідно до наказу від 15 січня 2008 року № 7 ос була надана щорічна основна відпустка за 2008 рік з 01 лютого 2008 р. по 01 березня 2008 р., що підтверджується витягом з наказу /а с. 8/. Наказом № 94 ос по особовому складу від 23 травня 2008 року у звязку зі систематичним невиконанням умов контракту його було виключено зі списків особового складу частини, усіх видів забезпечення, звільнено в запас та направлено на облік Тростянецько Краснопільського ОМВК, що підтверджується витягом з наказу /а с. 7/. Після звільнення з військової служби відповідач не прибув до сумського прикордонного загону не прибув і за 20 діб використаної відпустки відрахування у сумі 1082,08 грн. до каси прикордонного загону не здійснив, що підтверджується довідкою розрахунком /ас. 21/.

На попередньому судовому засіданні представники позивача за дорученням Ковак В.В. та ДемяненкоЛ.В. від позову не відмовилися і позовну заяву не відкликали. Відповідач на судове засідання прибув і позов визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 123 Конституції України, п.6 ч.2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» прокурор має право звернутися до суду в інтересах юридичних осіб з метою захисту їх прав та інтересів.

Відповідно до ст.10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», У разі звільнення військовослужбовця до закінчення календарного року, за який він уже використав щорічну основну та щорічну додаткову відпустки, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров'я або у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, на підставі наказу командира (начальника) військового об'єднання, з'єднання чи частини, керівника органу військового управління, вищого військового навчального закладу, установи та організації провадиться відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця. Матеріалами справи встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 10-1 Закону України „ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей ”, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81,88,130, 174, 212, 214-215 , 218 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України задовольнити.

Стягнути на користь Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України з ОСОБА_1 кошти в сумі 1082 грн. 08 коп. за використані дні відпустки.

Стягнути з ОСОБА_1 108 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області, призначення платежу " за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області ".

На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга подана не була у строк, встановлений ст. 294 ЦПК, рішення суду набирає сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя А.І.Косар

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 20 жовтня 2009 р. о 16 год. 00 хв.