справа № 1-58/2009 р.
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2009 року с. м. т. Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Косар А.І.
при секретарі Авраменко О.Є.
за участю
прокурора Бречка В.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в с.м.т. Краснопілля кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, з середньою освітою, розлученого,
працездатного, не працюючого, не значиться на обліку
військовозобовязаних, в силу ст. 89 не судимого, обрано
запобіжний захід підписка про невиїзд -
за ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В один із днів, приблизно на початку квітня 2009 року, ОСОБА_1, на смітнику, який розташований поблизу його місця проживання АДРЕСА_2 займався збиранням металевих банок з під фарби з метою здачі на металобрухт. Принісши додому назбираний металобрухт, заніс його у сарай, де став чистити та сортувати. В процесі цього в одній із знайдених банок з під фарби виявив пакунок з малокаліберними патронами в кількості 102 шт., які відповідно до висновку балістичної експертизи є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово - мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм., привласнив їх та залишив зберігати за місцем свого помешкання, поклавши на підвіконні цього ж приміщення сараю, не маючи на те відповідного дозволу, до дня вилучення працівниками міліції 12.06.2009 р. за місцем його проживання у АДРЕСА_2
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що у період з 29 березня по 02 квітня 2009 року у денний час за місцем свого помешкання в АДРЕСА_2 на звалищі поблизу його будинку збирав металобрухт, а саме металеві банки з під фарби. Назбиравши мішок металевих банок, приніс його додому в сарай і став там чистити їх від фарби, плющити щоб здати на металобрухт. В процесі цього в одній із банок побачив поліетиленовий пакет, з якому знаходилося 102 малокаліберних патрона, залишив їх зберігати на підвіконні сараю, не маючи на те спеціального дозволу. У послідуючому надав письмовий дозвіл працівникам міліції на огляд домоволодіння, в ході якого і було їх вилучено.
Крім визнання своєї вини підсудним, фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, узгоджуються між собою і дають право суду визнати фактичні обставини справи доведеними.
Таким чином, злочинні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно зберігав бойові припаси без належного дозволу.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за цим законом, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, який характеризується задовільно, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що помякшують покарання, суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи і дані про особу винного, наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від призначеного покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку в порядку ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів та судових витрат по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст.81, 93 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Суд не вбачає підстав для зміни міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік .
У відповідності зі ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання зброї при Краснопільському РВУМВС України в Сумській області: пакунок з 52 малокаліберними патронами калібру 5,6 мм, та 50 гільзами з відстріляних при дослідженні патронів (а. с. 26) знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 375, 60 грн. судових витрат в прибуток держави за проведення судово балістичної експертизи № 104 від 25.06.2009 р., перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 банк одержувача ГУ ДКУ в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 МФО 837013 (а. с. 19).
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя А.І. Косар
Судове рішення № 8137096, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 21.08.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-58/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: